ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково города Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 3 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-162/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 10 января 2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки не сообщила. Учитывая изложенное, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании 10.02.2025 г. потерпевший фио, показал, что ранее с фио знаком не был, личных неприязненных отношений, а также причин для её оговора не имеет. 10 января 2025 года вечером около 20 час. 30 мин., он оставил собственный автомобиль Фольгсваген Поло, г.р.з. ... на парковке бизнес-центра «Фреш» по адресу: адрес. Вернувшись к своему автомобилю в районе 20 час. 50 мин. он шел к своей машине и его остановил свидетель, который рассказал, что десять минут назад женщина на автомобиле Хендай Солярис сдавая назад со своего парковочного места ударила его машину, вышла из своего автомобиля, посмотрела повреждения и оперативно скрылась с места ДТП.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3729497 от 16.01.2025 года, из которого следует, что фио 10 января 2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее фио, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- определением от 11.01.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 10.01.2025 года в 20 час. 48 мин. по адресу: адрес, со слов фио неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис, следуя по ул. Бутлерова, д. 17Б (парковка бизнес-центра Фреш), совершил наезд на стоящще транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Т557СЕ779, после чего скрылась с места ДТП. Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т557СЕ779 получило повреждения переднего бампера, правой передней фары;

- схемой места ДТП от 10.01.2025 г., составленной выезжавшим на место происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии потерпевшего фио;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями от 10.01.2025 г. фио, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 10 января 2025 года оставив собственный автомобиль (марка автомобиля Поло, г.р.з. ...) на парковке БЦ «Фреш» по адресу: адрес, в 18.45 ушел по своим делам. Вернувшись в 20 часов 48 минут и подойдя к своей машине, его остановил свидетель, который рассказал, что десять минут назад женщина на автомобиле Хендай Солярис сдавая назад со своего парковочного места ударила его машину, вышла из своего автомобиля, посмотрела повреждения и оперативно скрылась с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС..., согласно которой владельцем указанного транспортного средства является фио;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является фио;

- письменными объяснениями от 14.01.2025 г. фио предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 10 января 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут она выезжала с парковки около бассейна «Китенок» по адресу: адрес. Сдавая задним ходом она задела припаркованный автомобиль. Выйдя из машины, она убедилась, что серьёзных повреждений нет. Так как она была с маленьким ребенком, была вынуждена уехать с места ДТП. ДТПП не оформляла, ГАИ не вызывала.

Названные допустимые доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Оснований для оговора фио не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ фио не выполнила.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другими транспортными средствами обязывало фио остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении фионе имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание фио должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково города Москвы.

Мировой судья Л.И.Бондарь