Дело № 5- /2023 УИД 64MS0127-01-2023-00____-__ Постановление о назначении административного наказания 06 ноября 2023 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Капустиной Я.В., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Саратовской области от 21.05.2019 г., код подразделения 640-044, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
05 ноября 2023 года в 01 час. 42 мин. по адресу: Саратовская обл., Энгельсский р-он<АДРЕС> ФИО3 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью. Протокол об административном правонарушении не оспорил. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования. В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые вступили в силу с 1 марта 2023 года. Пунктом 2 Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 64 АР № 864202 от 05.11.2023 года, в котором содержится описание совершенного ФИО3 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; - протоколом 64 ОТ № 228281 от 05.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3; - чеком алкотестера от 05.11.2023 года, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 0,71 мг/л.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 167602 от 05.11.2023 г., из которого усматривается, что исследование ФИО3 проведено с применением видеозаписи и технического средства Алкотест 6810, показания которого составили 0,71 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 223867 от 05.11.2023 года, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 155861 от 05.11.2023 г.; - рапортом сотрудника полиции от 05.11.2023 года; - протоколом об административном задержании от 05.11.2023 г. № б/н, согласно которому ФИО3 был задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; - справкой ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 05.1.2023 г., согласно которой гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе ФИС-М ГИБДД РФ водительское удостоверение не получал; - видеоматериалом. Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, исходя из санкции ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 05 ноября 2023 года 01 час. 05 мин. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО2>