Решение по административному делу

Дело № 5-6/2025 УИД: 22МS0126-01-2024-003503-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2025 года с. Шипуново Алтайский край

просп. Комсомольский, д. 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 11, паспорт гражданина РФ серии <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 11, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив при этом ложную информацию о том, что гражданка <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18, ругается и мешает отдыхать соседям.

В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, извещен. Согласно представленной в материале телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району с абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение от мужчины, который, представился <ФИО3>, сообщил, что по адресу ул. <АДРЕС>, 18 с. <АДРЕС> соседи мешают отдыхать.

При проверке поступившего сообщения было установлено, что информация поступила от ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 11. При этом переданная им в дежурную часть информация своего подтверждения не нашла.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, в которых он указал, что <ДАТА3> около <АДРЕС> он находился по адресу: с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 11 в состоянии алкогольного опьянения. В это время разговаривал по телефону с <ФИО2>, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт. По этой причине он решил позвонить в полицию и сообщить заведомо ложную информацию о том, что <ФИО2>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18, шумит, высказывает слова угрозы, однако данная информация не соответствовала действительности; вину признает, в содеянном раскаивается; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых она указала, что проживает по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> ей на телефон позвонил ФИО4, он был выпивший и в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, при этом каких-либо угроз она не высказывала, у нее дома было в это время тихо и никто ни с кем не ругался, в доме она находилась одна.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 19.13, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, БИК <НОМЕР>, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601193010010140, УИН 0412442925142602025000044. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края (с. <АДРЕС> пр. Комсомольский, 46). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская