Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Вичуга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Вичуга, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Вичуга, <АДРЕС>,работающего слесарем в ОБУЗ «<АДРЕС>», разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 45 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Вичуга <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством Альфа 49,9 см3 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В тот же день в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно в указанные в протоколе дату, время и месте управлял мопедом, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен. Кроме того, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет и не имел. Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 указанных Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения <ФИО2> в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении, кроме его собственного признания, подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 37 ОВ <НОМЕР>, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА4> 37АМ <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством <ФИО2> находится в состоянии опьянения, при наличии признака в виде запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> и бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которым показания средства измерения по состоянию на 18 часов 06 минут <ДАТА4> составили 0,33 мг/л, и с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что удостоверил своей собственноручной записью и подписью в Акте освидетельствования и чеке алкотектора и подтвердил в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 37АМ <НОМЕР> сведениями ФИС ГИБДД-М, согласно которым водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <ФИО2> не имел и не имеет, к ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ он не привлекался; видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, по которой каких-либо дополнений, пояснений и замечаний не поступило. Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья оснований не усматривает. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми мировой судья признаёт полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста в отношении <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 05 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>