Решение по административному делу

УИД 38MS0045-01-2025-002891-46 дело № 5-354/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев дело № 5-354/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес потерпевшей <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2025 года около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1> умышленно нанес последней три удара рукой, сжатой в кулак, в область виска справа, а также два раза пнул ногами ей в живот, отчего <ФИО1> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области передней брюшной стенке слева, ушиб мягких тканей в височной области справа, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 20 апреля 2025 года около 09 часов 30 минут он находился дома по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>, у него на фоне ревности возник конфликт с его сожительницей <ФИО1>, в результате которого он три раза ударил ее по голове справа, а также два раза пнул в живот. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 20 апреля 2025 года около 09 часов 30 минут она находилась дома у своего сожителя ФИО2 по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>. Между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 три раза ударил ее по голове справа, а также два раза пнул в живот. Выслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических, раздражающих факторов и другие аналогичные действия. Также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно объективным доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, мировым судьей установлено: 20 апреля 2025 года в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» поступило заявление от <ФИО1> о том, что она просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО2, который нанес ей несколько ударов, отчего она испытала физическую боль (л.д. 8). В этот же день у потерпевшей <ФИО1> были взяты объяснения, согласно которым 20 апреля 2025 года в утреннее время у нее с ее сожителем ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он три раза ударил ее по голове в височную область справа, а также два раза пнул в живот с левой стороны (л.д. 9-11).

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 21 апреля 2025 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей <ФИО1>, а именно с локализацией в области головы, живота, установлен механизм и время образования этих повреждений - тупым твердым предметом (предметами), в том числе при обстоятельствах, как о них пояснила потерпевшая, а также определена категория повреждений, как не причинивших вреда здоровью (л.д. 15).

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины. При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями самого ФИО2, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям потерпевшей, чьи показания суд признает правдивыми. Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, ФИО2, суд приходит к выводу, что посягательство ФИО2 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Таким образом, мировым судьей установлен факт нанесения ФИО2 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО1>, а его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

29 апреля 2025 года в отношении и присутствии ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АП № 609658 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который позволяет установить событие административного правонарушения (л.д. 3-4). Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

Представленные материалы дела не содержат данных о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, необходимо считать признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. КБК 83711601063010101140 ИНН получателя 3808237415 КПП 381101001 Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) Банк: Отделение г. Иркутск. БИК 012520101 Счет: 40102810145370000026 ОКТМО 25714000 УИН 0376068822052025396008852 Постановление № 5-354/2024 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 45 Центрального района г. Братска по адресу: <...> Б. В силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова