Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025

УИД 43MS0035-01-2025-000038-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Опарино Кировской области 13 февраля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области, ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, сведений о привлечении к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: Кировская область, Опаринский район, ***, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 15.07.2024, административный штраф в размере 1000 руб., назначенный в качестве административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.1.4 Закона Кировской области от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», постановлением Управления ветеринарии Кировской области от 09.04.2024 №52-03-05/ПНГ-50-13, которое вступило в законную силу 15.05.2024; с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа ФИО2 не обращалась. Время совершения правонарушения: 16.07.2024 в 00 час. 01 мин. Данным бездействием ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала, при этом пояснила, что о вынесенном постановлении не знала, почтой документов с квитанцией не получала, 13.08.2024 узнала о штрафе от сотрудника Управления ветеринарии и незамедлительно его оплатила, просила признать правонарушение малозначительным. Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. При наличии таких обстоятельств считаю возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, составившего протокол. Заслушав ФИО2, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 (л.д.12-14), копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2024 № 52-03-05/ПНГ-50-13, вступившее в законную силу 16.05.2024 (л.д.4-7), сведениями об оплате ФИО2 штрафа в сумме 1000 руб. от 13.08.2024 (л.д.8). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Считая вину ФИО2 установленной и доказанной, квалифицирую её бездействие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из объяснений ФИО2 и представленных материалов, административный штраф по постановлению от 09.04.2024 № 52-03-05/ПНГ-50-13 в сумме 1000 руб. оплачен ею 13.08.2024, т.е. по истечении 60-дневного срока для добровольной оплаты, однако до составления протокола и рассмотрения настоящего дела в суде. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, наличия смягчающего вину обстоятельства как признания вины, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий и существенного вреда не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив от административной ответственности с вынесением устного замечания. Данное постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

согласовано Мировой судья Н.В. ФИО1 на дату опубликования не вступило в законную силу опубликовано 17.02.2025