ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.ФИО8 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., при секретаре Макаровой М.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области <ФИО1> подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> представителя потерпевшего <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2023 в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем автомобиля 1 класса, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании трудового договора <НОМЕР> от 15.12.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО7, последний был принят на работу в Обособленное подразделение в <АДРЕС> Общество с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Операционная дирекция, Производственная площадка в <АДРЕС>, Служба логистики, Отдел эксплуатации и ремонта транспорта на должность водителя автомобиля 1 класса, на неопределенный срок, приступив к работе с 15.12.2021. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО7 не заключался. На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от 15.12.2021, ФИО7 принят на работу в Обособленное подразделение в <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Операционная дирекция, Производственная площадка в <АДРЕС>, Служба логистики, Отдел эксплуатации и ремонта транспорта на должность водителя автомобиля 1 класса постоянно, по основному месту работы, на основании вышеуказанного трудового договора. На основании договора <НОМЕР> от 19.10.2021, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице Генерального директора <ФИО4>, действующей на основании Устава, и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», именуемое далее «Покупатель», в лице Генерального директора <ФИО5>, действующего на основании Устава, Поставщик обязуется в Торговых точках (автозаправочные станции, автозаправочные комплексы, иные торгово-сервисные предприятия, на которых производится отпуск Товаров, оказание услуг Держателям Карт) передавать Товар (все виды моторного топлива (бензин, дизельное топливо, СУГ, КПГ) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар с применением Карт в порядке, предусмотренном Договором.
Согласно акта приема-передачи топливной карты, водителю автомобиля 1 класса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 была передана топливная карта ПАО «НК «Роснефть» <НОМЕР> для заправки дизельным топливом грузового самосвала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, которая постоянно находилась в кабине указанного транспортного средства.
19.07.2023 примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, находился на погрузке лузгой грузового самосвала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на территории АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно дизельного топлива с топливной карты <НОМЕР> ПАО «НК «Роснефть», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 200,00 литров. Для реализации своего преступного умысла, ФИО7, 19.07.2023 примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на автодороге с.Васильевка-пгт.ФИО8 Безенчукского района Самарской области, вблизи территории вышеуказанного АО «<АДРЕС>, договорился с <ФИО6> о продажи последнему дизельного топлива объемом 100,00 литров, по цене 40 рублей 00 копеек за 1 литр, введя в заблуждение <ФИО6> о принадлежности продаваемого дизельного топлива. После чего, с целью незаконного обогащения, ФИО7 передал <ФИО6> топливную карту <НОМЕР> ПАО «НК «Роснефть», на которой был указан пин-код, для получения последним 100,00 литров дизельного топлива на <АДРЕС> АО «Самаранефтепродукт», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ФИО6>, будучи введенный в заблуждение о принадлежности приобретаемого топлива, направился на указанный автозаправочный комплекс, где по вышеуказанной топливной карте 19.07.2023 в 10 часов 27 минут местного времени, осуществил безналичный расчет по топливной карте <НОМЕР> ПАО «НК «Роснефть» за 100,00 литров дизельного топлива на сумму 5664 рубля 00 копеек, заправив в принадлежащий ему грузовой самосвал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, указанные 100,00 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО7 встретился с <ФИО6> около автомобильного моста через железнодорожные пути, вблизи вышеуказанной <АДРЕС> АО «Самаранефтепродукт», где <ФИО6> передал ФИО7 вышеуказанную топливную карту, нефискальный отчет на сумму 5664 рубля 00 копеек, и заплатил ФИО7 4000 рублей 00 копеек, тем самым ФИО7 распорядился похищенным в своих корыстных личных интересах. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно дизельного топлива, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО7 08.08.2023 примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в районе перекрестка автодороги пгт.Осинки-с.Песочное-пгт.ФИО8 Безенчукского района Самарской области, договорился с <ФИО6> о продажи последнему дизельного топлива объемом 100,00 литров, по цене 40 рублей 00 копеек за 1 литр, введя в заблуждение <ФИО6> о принадлежности продаваемого дизельного топлива. После чего, с целью незаконного обогащения, ФИО7 передал <ФИО6> топливную карту <НОМЕР> ПАО «НК «Роснефть», на которой был указан пин-код, для получения последним 100,00 литров дизельного топлива на <АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ФИО6>, будучи введенный в заблуждение о принадлежности приобретаемого топлива, направился на указанный автозаправочный комплекс, где по вышеуказанной топливной карте 09.08.2023 в 00 часов 30 минут местного времени, осуществил безналичный расчет по топливной карте <НОМЕР> ПАО «НК «Роснефть» за 100,00 литров дизельного топлива на сумму 5664 рубля 00 копеек, заправив в принадлежащий ему грузовой самосвал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, указанные 100,00 литров дизельного топлива. После чего ФИО7 встретился с <ФИО6> около автомобильного моста через железнодорожные пути, вблизи вышеуказанной <АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ФИО6> вернул ФИО7 вышеуказанную топливную карту, нефискальный отчет на сумму 5664 рубля 00 копеек, и заплатил ФИО7 4000 рублей 00 копеек, тем самым ФИО7 распорядился похищенным в своих корыстных личных интересах. Таким образом, ФИО7, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» дизельное топливо в объеме 200,00 литров, стоимостью 51 рубль 54 копейки без НДС за 1 литр, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 10308 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 указал, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается. Представитель потерпевшего <ФИО3> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указал, что подсудимый ФИО7 ущерб возместил полностью, принес свои извинения, претензий к нему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет. Выслушав подсудимого ФИО7, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО7 совершил общественно опасное деяние и его следует подвергнуть уголовному наказанию, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 05.09.2017 ФИО7 был осужден по ст.264.1 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО7 отбыл наказание в полном объеме 16.03.2019<ДАТА>
В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания Впервые совершившим преступление на основании разъяснений п. "в" ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" считается лицо, предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Таким образом, ФИО7 является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ согласно разъяснений ч. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В материалах дела имеется Чек-ордер ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк <НОМЕР> от 01.11.2023, об оплате ФИО7 суммы 10308,00 рублей на реквизиты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.198).
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> пояснил, что ФИО7 принесены извинения, которые приняты, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» претензий к нему не имеет. Таким образом, вред возмещен ФИО7 в размере и способом , определенными потерпевшей стороной. Доводы государственного обвинителя о том, что безусловным основанием для отказа в прекращении уголовного дела является то, что преступление совершено общественно опасным способом, суд находит необоснованными.
Кроме того, при принятии итогового решения по делу, суд учитывает, что подсудимый ФИО7 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего сына. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, позиции потерпевшей стороны, суд приходит к выводу, что имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств по делу, суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В силу положений ст.131-132 УПК РФ с ФИО7 в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного к участию в деле, поскольку оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных издержек - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, 131-132, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО7 на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО7 до вступления постановления в законную силу оставит прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: СD-R диск с файлами видеозаписи от 09.08.2023 с АЗС, расположенной по адресу: <АДРЕС>; чек-ордер ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк <НОМЕР> от 01.11.2023, об оплате ФИО7 суммы 10308,00 рублей на реквизиты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в счет возмещения материального ущерба; - данные системы «SKAI» за период с 10:00:00 19.07.2023 по 10:40:00 19.07.2023, местонахождения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> листа, формат бумаги А4); данные системы «SKAI» за период с 00:00:00 09.08.2023 по 00:40:00 09.08.2023, местонахождения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> (2 листа, формат бумаги А4) - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО7 в доход Федерального бюджета Российской Федерации расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере 1646 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 15 суток со дня вынесения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.
Мировой судья Е.Ю. Яханова