УИД 50RS0021-01-2025-010282-14 Дело № 5-1011/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Красногорск Московской области 13 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области Кочнов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административных правонарушениях 50 АР <НОМЕР> от 05 сентября 2025 года ФИО1 21 августа 2025 года в 17 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР> Газон с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство Митсубиши Паджеро с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 21 августа 2025 года находился во дворе дома 11 ул. Вокзальная, к.1 г. Красногорск, обратил внимание на заезжающий во двор грузовик, затем услышал крики мужчин, обернувшись увидел, что мужчины кричат и машут в сторону грузовика, чтобы тот остановился, рядом с грузовиком находился автомобиль Митсубиши Паджеро, после чего он уже увидел, что грузовик при развороте и ходе вперед поцарапал правую водительскую сторону автомобиля Митсубиши, после чего грузовик уехал. На торпеде автомобиля Митсубиши находился номер телефона, он вечером позвонил хозяину Митсубиши Паджеро и рассказал о случившемся, позже ему позвонили сотрудники ГИБДД и я дал им пояснения.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что работает водителем-экспедитором, 21 августа 2025 года примерно в 17 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> совершил разгрузку в магазин «Пятерочка», после развернулся в узком пространстве и уехал, никакого столкновения, звука или вибрации не почувствовал. После через какое-то время узнал от прораба о ДТП, посмотрел видео. Также пояснил, что свидетель ФИО2 самого факта ДТП не видел, видел только последствия, пояснил, что имеет огромный стаж вождения и всегда при ДТП вызывает сотрудников полиции, в этот раз он их не вызвал, поскольку ДТП не было и автомобиль потерпевшего он не задевал, что при столкновении он бы почувствовал вибрацию или звук, на видеозаписи столкновения не видно.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что 21 августа 2025 года в 16 часов 00 минут припарковал свой автомобиль Митсубиши Паджеро грз <НОМЕР> во дворе дома по адресу: <...>, затем выйдя из дома в 18 часов 10 минут того же дня к курьеру, который пояснил ему, что его автомобиль при развороте задела газель и уехала, водителю кричали, но его не догнали. Также обратил внимание, что в материалах дела имеется постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2025 в отношении ФИО1, где последний события административного правонарушения не оспаривает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то, сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20, отмечено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 05 сентября 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему; рапортом инспектора ДПС с приложением; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 21 августа 2025 года; объяснениями ФИО3 от 21.08.2025, а также в судебном заседании; объяснениями свидетеля ФИО2 в судебном заседании; объяснениями ФИО1; карточками учетов транспортных средств; просмотренной в судебном заседании в присутствии всех участников процесса, в том числе свидетеля, видеозаписью на CD-диске и другими доказательствами.

В силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с рассматриваемым событием. Приведенные доказательства, судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО1, освобождения его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в силу малозначительности административного правонарушения, недоказанности, мировой судья не усматривает. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности. Действия ФИО1. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае применим быть не может.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на УМВД России по г.о. Красногорск (<...>). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья: А.М. Кочнов