Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по подведомственности от мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца Ивановской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, г. Наволоки. ФИО2, д. 17, кв. 12, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего машистом подъемника вышки крана манипулятора в ООО ФСК «МОСТОТРЯД-47», привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 10 часов 40 минут на 477 км+315 ФАД «Урал» в границах Спасского района Пензенской области водитель<ФИО1>, управляя транспортным средством Пежо 307 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, указал, что вину признает, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>

Проверив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Совершение административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал,

- схемой дислокации дорожных знаков, - видеозаписью совершения првоанрушения.

Из представленных доказательств в их совокупности, факт выезда <ФИО1> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, у мирового судьи сомнений не вызывает.

Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, самим <ФИО1> не оспаривается. Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

<ФИО1> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения <ФИО1> в области дорожного движения. Мировой судья учитывает, что, не смотря на то, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, данные штрафы оплачены, транспортное средство требуется <ФИО1> для работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением указанной суммы:

Сумму штрафа зачислить:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015500 в Отделении Пенза банка России // УФК по Пензенской области г. Иваново, БИК <НОМЕР>, Корсчет 40102810045370000047, УИН 18810458240190001505

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56606000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области. Постановление можетбыть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова