ПОСТАНОВЛЕНИЕ №2-375/2023

п.г.т. ФИО3 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района <АДРЕС> Руськина Е.Г., при секретаре Блохиной О.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, гражданина Российской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 года в 22 час 02 мин на ул. Осипенко, д. 36 в п. ФИО3 Безенчукского района Самарской области ФИО4, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде ФИО4 пояснил, что не имеет водительского удостоверения, 29.09.2023 года управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, с протоколом согласен, вину признает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> показал, что 29.09.2023 года находился на дежурстве с инспектором <ФИО2> В вечернее время около 10 часов на ул. Осипенко у д. 36 они увидели транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2106, который двигался навстречу им без включенных световых приборов. Транспортное средство было остановлено, водителем оказался ФИО4 Водителю разъяснили положения ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, предложили пройти в патрульный автомобиль. У ФИО4 были признаки опьянения - зрачки не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. В патрульном автомобиле ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 согласился. Ему предъявили свидетельство о поверке на алкотектор, разъяснили порядок прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО4 не находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 с результатами освидетельствования не согласился, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО4 был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку права управления транспортными средствами у него не имелось. Процессуальные действия проводились с применением видеофиксации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО1> Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 069750 от 29.09.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ; - протоколом 63 ОТ 036049 об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 019561 от 29.09.2023 года (состояние алкогольного опьянения не установлено, ФИО4 с результатами освидетельствования не согласился); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОО 088827 от 29.09.2023 года, из которого следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 021134 от 29.09.2023 года; - видеоматериалом. Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, с применением видеозаписи, никаких замечаний или дополнений от ФИО4 при составлении протоколов не зафиксировано, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО4 были разъяснены.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от 02.10.2023 года ФИО4 ранее к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также что ФИО4 не является лицом, в отношении которого не может применяться административное наказание в виде административного ареста, смягчающие ответственность обстоятельства признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, исчисляя срок отбытия с 13 час 14 мин 02.10.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.Г.Руськина