Решение по административному делу

Дело № 56/5-473/2023 УИД 43MS0062-01-2023-000242-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 20 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Кировской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 9931525022, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 в 12 час. 27 мин. у дома № 18 по ул. Сурикова г. Кирова Плотников <ФИО>. управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом у него имелись следующие признаки опьянения: запах изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях (бездействии) ФИО2 <ФИО>. не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Плотников <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в представленном до судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 609582 от 19.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 948937 от 19.08.2023, составленным с участием понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО 715545 от 19.08.2023, составленным с участием двух понятых, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указано «Не согласен», проставлена личная подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК № 878650 от 19.08.2023 под управлением ФИО2; - рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 15.01.2023 об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения. Судом также исследованы: представленная ОБ ДПС ГИБДД видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля CD-диске, данные поиска правонарушений в ГРЗ, карточка операции ВУ, справка проверки в ОСК, квитанция. Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов при подписании протоколов, равно как и при рассмотрении дела в суде, Плотников не указывал. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть когда освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, и соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Плотников находится в состоянии опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на месте Плотников отказался, в связи с чем какого-либо отбора выдыхаемого воздуха у него не производилось. Отказ водителя ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и факт отказа ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у водителя признаков опьянения, зафиксирован в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 715545 от 19.08.2023. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было. Непризнание ФИО2 своей вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд полагает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.1, 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, номер счета получателя 03100643000000014000 в отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, Кор./сч. 40102810345370000033, УИН 18810443231460000793, КБК 18810443231460012834. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) мировому судье судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу: <...>, каб.18-19. В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (территориальное подразделение ГИБДД УМВД России по Кировской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Черницына