Дело №5-1100/2025-4 10MS0004-01-2025-002171-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30.07.2025 г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова Светлана Сергеевна (<...>), рассмотрев в отрытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р-н, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21.07.2025 в 13 час. 53 мин., находясь по адресу: <...>, в здании УФССП России по Республике Карелия, попытался покинуть здание УФССП России по Республике Карелия без разового пропуска в нарушение п.2.12 приказа ФССП России от 25.11.2020 №800. На неоднократные законные требования старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) вернуться к судебному приставу-исполнителю за разовым пропуском не реагировал, вновь попытался покинуть здание. Тем самым ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По делу установлено, что ФИО3 21.07.2025 в 13 час. 53 мин., находясь по адресу: <...>, в здании УФССП России по Республике Карелия, попытался покинуть здание УФССП России по Республике Карелия без разового пропуска в нарушение п.2.12 приказа ФССП России от 25.11.2020 №800. На неоднократные законные требования старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ вернуться к судебному приставу-исполнителю за разовым пропуском не реагировал, вновь попытался покинуть здание, о чем 21.07.2025 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, №178/25/10022. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта старшего смены на объекте - СП по ОУПДС <ФИО1> следует, что 21.07.2025 в 13 час. 53 мин. ФИО3, пришедший к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в 13 час. 10 мин., попытался покинуть здание УФССП России по Республике Карелия без разового пропуска На неоднократные законные требования в нарушение ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ вернуться к должностному лицу - судебному приставу-исполнителю за пропуском не реагировал, вновь попытался покинуть здание. Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья не усматривает оснований им не доверять и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в том, что он, находясь по адресу: <...>, пытался покинуть здание УФССП России по Республике Карелия, требование вернуться к судебному приставу-исполнителю не исполнил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.12 Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещения органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 25.11.2020 №800, при выходе посетителя, вошедшего по разовому пропуску, судебный пристав по ОУПД проверяет наличие на разовом пропуске отметки лица, принявшего посетителя (время, число, месяц, год, подпись), изымает разовый пропуск и регистрирует в Журнале учета и регистрации посетителей (приложение №3 к Положению) время убытия и по окончании смены сдает в бюро пропусков. Судебный пристав по ОУПДС, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с положениями Федерального закона №118-ФЗ, не доверять изложенным фактам у суда оснований не имеется.

Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410000425003520347, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Петрозаводска Республики Карелия. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова