№ 1-20/286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкиной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Карпенко Ю.М., защитника в лице адвоката Ефремкина О.П., представившего ордер № 195 и удостоверение № 1265 адвокатского кабинета, подсудимого ФИО1, при секретаре Орловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 13 ноября 2023 года в 10 часов 39 минут ФИО1, находясь на 1 этаже подъезда № 2, корп. 2. д. 48, по адресу: г. Москва ул. ***, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску торговой марки «Tutis» (Тутис) синего цвета, стоимостью 5060 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО2 После этого, удерживая при себе тайно похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 5060 рублей 00 копеек.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который принёс свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, материальных и моральных претензий к он подсудимому не имеет, не желает его дальнейшего привлечения к уголовной ответственности, просит производство по делу прекратить за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ефремкин С.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить – производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу за примирением подсудимого и потерпевшего.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, обозрев материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего обосновано и уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 - ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, принёс свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

Потерпевший настаивает на своём ходатайстве о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку они с ним примирились.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественное доказательство: детская коляска торговой марки «Tutis», хранящаяся у потерпевшего, подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 319 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить – уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: детскую коляску торговой марки «Tutis», хранящуюся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 286 района Ивановское г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.В. Колобашкина