Дело № 5-448/2023 64MS0133-01-2023-004544-23 Постановление о назначении административного наказания

21 сентября 2023 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Емелина Е.С.,

при секретаре Оганян Э.Г,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Минаева Д.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

установил:

Согласно постановлению заместителя прокурора г. Энгельса Васиной <ФИО> от 03.08.2023 г. в отношении ФИО3 <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому в ходе проверки установлено, что 16 июля 2023 года в период времени с 20 час. 00 минм. До 21 час. 00 мин., в общем коридоре на 4 этаже д. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО3 <ФИО> оскорбила <ФИО1>., путем высказывания в его адрес в неприличной и противоречащей общей форме слов, чем унизила его честь и достоинство.

ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признала и пояснила, что действительно допустила в адрес <ФИО1>. высказывания в непричинной форме. 16 июля 2023 года она находилась дома на общей кухне, где находились дети, и одна девочка посмотрела на нее. Ей это не понравилось, и она сказала ей: «Не смотри на меня, а то глаза выколю». Затем она ушла в свою комнату, через некоторое время к ней в комнату постучался <ФИО1> и сказал, что она своими словами испугала девочку, в результате чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого она высказалась в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью. Она в тот момент была в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1>., допрошенный в судебном заседании показал, что 16 июля 2023 года он находился дома на общей кухне, где также находилась ФИО3 <ФИО> которая оскорбляла несовершеннолетнего ребенка. Он сделал ФИО3 <ФИО> замечание, на что последняя высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области Минаев Д.А. в судебном заседании поддержал постановление и просил привлечь ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав ФИО3 <ФИО> <ФИО1>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО> от 23.08.2023 г.; - объяснениями <ФИО1>. от 22.08.2023 г.; - объяснениями ФИО3 <ФИО> от 22.08.2023 г.; - заявлением <ФИО1>. от 19.07.2023 г.; - объяснениями свидетеля ФИО5 от 19.07.2023 г.; - объяснениями свидетеля Севостьяненко <ФИО>. от 19.07.2023 г.; - объяснениями свидетеля ФИО4 <ФИО>. от 19.07.2023 г.; - объяснениями ФИО3 <ФИО> от 23.07.2023 г.: - копией паспорта ФИО3 <ФИО> - копией паспорта <ФИО1>.; - справкой по лицу в отношении <ФИО1>.

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО3 <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО3 <ФИО> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК Саратовской области Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, в отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, КБК 03611601053019000140, ОКТМО 63650101, дело N 5-448/2023, статья 5.61 ч. 1, судебный участок N 11 г. Энгельса Саратовской области, УИН 0320552164013350044820233. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить ФИО3 <ФИО> что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Е.С. Емелина