Решение по административному делу

2026-02-18 21:55:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\158\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:55:14 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\158\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-404/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Б.В.А.1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ш.В.Ф.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Ш.В.Ф.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.08.2025 в 15 час. 45 мин., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> по автодороге Самара-Волгоград, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив п. 1.1 ПДД РФ.Ш.В.Ф.2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, 04.10.2025 подал мировому судье ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом с 09.10.2025 по 12.11.2025 на работу в ХМАО- Югра, вину в совершении административного правонарушения признал. Суд, всесторонне изучив и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"- далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе дорожных знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1 (1), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Линию 1.1 ПДД РФ пересекать запрещается, следовательно, запрещается обгон всех транспортных средств, поскольку он связан с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Ш.В.Ф.2 <ДАТА3> в 15 час. 45 мин., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по трассе Самара-Волгоград, проезжая <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.1 ПДД РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил знаков и разметки. Из схемы места совершения правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД следует, что на указанном участке дороги имеется дорожная разметка «сплошная линия 1.1», что обязывало водителя не выезжать на встречную полосу движения.

Вина Ш.В.Ф.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где описано нарушение ПДД, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ДПС. Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных и отображенных в них сведений оснований у суда нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, все они отвечают принципу допустимости, достоверности, относимости и достаточности.

Действия Ш.В.Ф.2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающих обстоятельств: признание вины, отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным, в целях предупреждения совершения Ш.В.Ф.2 новых административных правонарушений применить наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.В.Ф.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Караидельский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья Б.В.А.1