Решение по административному делу

2026-02-16 23:06:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 23:06:18 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-660/2025-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07.11.2025 город Амурск

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Номоконова Е.С. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> паспорт НОМЕР выдан ДАТА3 УМВД России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 в 21 час. 49 мин. в районе дома № 6 по пр-кту Строителей в г. Амурске Хабаровского края на проезжей части ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Пассо Сетте», государственный регистрационный номер НОМЕР, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Амурскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункт 2.3.2 ПДД устанавливает обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьей 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлялись должностным лицом в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации. В судебном заседании установлено, что 29.09.2025 должностным лицом ОГАИ ОМВД России по Амурскому району в районе дома № 6 по пр-кту Строителей в г. Амурске Хабаровского края остановлено транспортное средство «Тойота Пассо Сетте» г/н НОМЕР, за управлением которого находился ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения должностным лицом ОГАИ ОМВД России по Амурскому району в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер», от чего ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 306013 от 29.09.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - протоколом 27 АМ 518538 от 29.09.2025 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При составлении протокола велась видеозапись; - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 27 АА 182681 от 19.06.2025; - бумажным носителем результата измерения от 29.09.2025 к прибору «Алкотектор Юпитер», которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 401027 от 29.09.2025; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Амурскому району; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - видеозаписью на CD диске с фиксацией отказа ФИО1 от прохождения 29.09.2025 освидетельствования. - параметрами поиска, представленных ОГАИ ОМВД России по Амурскому району, из которых следует, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, что сомнений в правомерности действий уполномоченного должностного лица ДПС не вызывает. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения водителем ФИО1 такого освидетельствования по требованию сотрудника полиции судом не установлено. Оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Альтернативных видов наказания за совершение данного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности по данному делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району); ИНН: <***>; КПП 270601001, р/с <***>, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08603101, УИН 18810427254030002712. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, до истечения срока для добровольной оплаты лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе предоставить в судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Номоконова