2025-05-29 09:16:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: <НОМЕР>

По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 марта 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

19.03.2025 в 15:45 часов ФИО3, находясь в здании Тавдинского районного суда Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид), не выполнил законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС Тавдинского районного отдела УФССП по Свердловской области <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно требование покинуть здание Тавдинского районного суда, чем нарушил п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Тавдинском районном суде Свердловской области, утвержденных Председателем Тавдинского районного суда Свердловской области 05.02.2024. Указанными действиями, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки не предоставила и не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118), пунктом 1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года N 596, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 14 названного Федерального закона N 118).

В рамках полномочий, предоставленных Федеральным конституционным законом от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", председателем Тавдинского районного суда Свердловской области 05.02.2024 утверждены Правила пребывания посетителей в Тавдинском районном суде Свердловской области. В силу п. 2.12 указанных Правил основаниями для отказа в допуске в здание суда является, в том числе прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При рассмотрении дела судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.03.2025 в 15:45 часов ФИО3, находилась в здании Тавдинского районного суда Свердловской области, расположенном по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, такими как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Своими действиями ФИО3 нарушила установленный в суде порядок, а именно, п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Тавдинском районном суде Свердловской области, утвержденных Председателем Тавдинского районного суда Свердловской области 05.02.2024. На требования младшего судебного пристава по ОУПДС Тавдинского районного отдела УФССП по Свердловской области <ФИО2> покинуть здание Тавдинского районного суда не реагировала, выполнить требования судебного пристава-исполнителя отказалась.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025 в отношении ФИО3, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Тавдинского районного отдела ГУФССП по Свердловской области <ФИО2> согласно которому 19.03.2025 в 15-45 часов ФИО3 находясь в здании Тавдинского районного суда Свердловской области, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, на требование судебного пристава покинуть здание суда, не реагировала; - Правилами пребывания посетителей в Тавдинском районном суде Свердловской области, утвержденных Председателем Тавдинского районного суда 05.02.2024. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Представленные письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Суд не усматривает в совершенном ФИО3 административном правонарушении признаков малозначительности, вследствие чего не имеется оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, р/счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65553000 КБК 01911601173010000140 УИН 0209952066021150017420250. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу: г. Тавда Свердловской области, ул. Линейная, 7-а, кабинет № 15, 11. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов