Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.В. (<АДРЕС>), при ведении протокола мировым судьей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> час. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на проезжей части дороги у <АДРЕС>, после совершения ДТП как его участник в нарушении требований ст. 2.5 ПДД оставил место происшествия. <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. От <ФИО2> поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела (протокол, справка по ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схема, объяснения, карточка нарушений), суд на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ПДД дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пункты 2.6 и 2.6.1 ПДД разрешают покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).
Таким образом, для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся, необходимо установить, что само ДТП имело место. Согласно материалов дела <ДАТА3> час. на проезжей части дороги у <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО3> В результате ДТП автомобиль <ФИО3> получил повреждения. Таким образом, факт ДТП нашел свое подтверждение. Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> после совершения ДТП скрылся с места ДТП, что подтверждается объяснениями самого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, видеозаписью. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение и/или временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>