Дело № 1-18/30/2023
№ 12301040126000132
УИД: 24MS0030-01-2023-005526-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск Красноярский край
ул.Мира, д.52
Мировой судья судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Жилиониса Б.А.,
потерпевшего Р.В.,
защитника - адвоката Ломакиной Н.Е., действующей на основании удостоверения № 2375, ордера № АА 147399 от 13 октября 2023 года,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Понковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью Р.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2022 г. около 02 ч. 00 мин. ФИО2 находился в рок-клубе «Реанимация», расположенном по адресу: …, где распивал спиртные напитки. В вышеуказанное время и вышеуказанном месте также находился Р.В. Около 03 ч. 00 мин. 04 декабря 2022 г. находясь между гардеробом и туалетом рок-клуба «Реанимация» между ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Р.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, кулаком правой руки умышленно нанес не менее одного удара по лицу Р.В. От данного удара ФИО5 закрыл лицо руками. Далее ФИО2 нанес не менее двух ударов правой и левой рукой в область лица Р.В. В результате противоправных действий ФИО2 согласно заключению эксперта № 47 от 14.08.2023 г. Р.В. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения отломков, «цветущих» кровоподтеков параорбитальных,носа, лобной области, ссадин лица, согласно п. 13 параграфа III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР «194н от 24.04.2008 г. составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Таким образом, повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения отломков, ссадин и кровоподтеков на лице причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.
В судебном заседании потерпевший Р.В., ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненные преступлением вред путем компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, потерпевший более никаких претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему были разъяснены и понятны.
Подсудимому ФИО2 предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ было понятно, его объем и квалификацию последний не оспаривал, виновность в содеянном признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами совершения преступления, при этом подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим; последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им были разъяснены и понятны.
Защитник Ломакина Н.Е. против ходатайства, заявленного потерпевшим, не возражала, принимая во внимание, что ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; вред загладил, просила производство по делу в отношении подзащитного прекратить в связи с примирением.
Государственный обвинитель Жилионис Б.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, указав на отсутствие соответствующих процессуальных препятствий.
Мировой судья, заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, частично исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим; совершил преступление не большой тяжести; загладил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, примирился с потерпевшим; при этом, потерпевший просит прекратить уголовное дело; суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; от уголовной ответственности ФИО3 освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленогорский городской суд Красноярского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе, в случае ее подачи, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.
Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________О.ФИО6