Дело № 5-185/2025
УИД 77MS0269-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.15 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора магазина «Пятерочка» фио фио, ...паспортные данные – адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
дата в время должностное лицо, фио, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес наименование организации, ИНН телефон, ОГРН:<***>, юридический адрес адрес Калитниковская, д. 28, стр. 4, не обеспечила выполнение в установленный срок до дата пунктов 1-3 предписания (решения) Nº 3/1526-01 от дата об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства, выданное должностным лицом Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес по результатам проведённой плановой выездной проверки на основании решения Nº телефон-КНМ-план от дата, и тем самым нарушила требования п. 2 ст. 36 Федерального закона от дата N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон Nº 184-Ф3), а именно:
Согласно пункту 1 предписания (решения) Nº 3/1526-01 от дата обществу предписывалось: не допускать до реализации продукцию без маркировки (этикеток листков-вклалышей), в соответствии с п.4 ст.5, п. 1 ст.10, п.9, п.12 ст.17, ст. 39 ТР ТС 021/2011, п.1, п.2 ст.3 Федерального закона 29-ФЗ, п. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011, п. 7.4. СП 2.3.6.телефон.
Согласно пункту 2 предписания (решения) Nº 3/1526-01 от дата обществу предписывалось: осуществлять процессы реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям. Не допускать хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида, если это может привести к загрязнению пищевой продукции. Не допускать реализацию пищевой продукции в не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), в соответствии с п.8 ст.17, п.1 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.1, п.2 ст.3 Федерального закона 29-Ф3. п. 8.4. СП 2.3.6.телефон.
Согласно пункту 3 предписания (решения) Nº 3/1526-01 от дата обществу предписывалось: обеспечить контроль условий хранения и сроков годности пищевой продукции, установленные ее изготовителем. Обеспечить соответствующими устройствами для измерения температуры и влажности воздуха. С регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, в соответствии с п.1 ст. 10, п.7, п.12 ст. 17 ТР ТС 021/2011, п. 7.5 СП 2.3.6.телефон.
дата в время при осмотре помещений торгового объекта магазина «Пятерочка», юридического лица наименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес и представленных документов, установлено:
Пункт 1 предписания не выполнен (нарушения не устранены).
B торговом зале в реализации находилась пищевая продукция, на которой отсутствовала маркировка-производителя:
хурма свежая - 9,959 кг
конфеты отломи - 5,6 кг
конфеты баунти мини - 4,8 кг
конфеты сникерс мини - 6 кг
конфеты HAPPY HIT - 5 кг
конфеты мультизлаковые - 4 кг
конфеты сосательные леденцы на палочке чупа чупс - 5,8 кг
конфеты чно рно - 9 кг
конфеты FRUTZONE жевательные - 4,5 кг
Представлен акт списания Nº 95622100014536 от дата
Пункт 2 предписания не выполнен. В торговом зале реализуется пищевая продукция без потребительской упаковки, которая перед употреблением не подвергается обработке (мойке, термической обработки). Не упакованная продукция не исключает контакт с покупателем перед фасовкой. На данную продукцию могут садиться насекомые (мухи, мошки), что может привести к загрязнению неупакованной пищевой продукции, в том числе и попаданию посторонних включений, включая помет насекомых:
манго сушеное - 1,480 кг
финики - 6,930 кг
фисташки - 9,665кг
хурма сушеная - 5,570 кг
Представлен акт списания на указанную продукцию Nº 95622100014536 от дата
Пункт 3 предписания не выполнен. В торговом зале и в складских помещениях отсутствует устройство по измерению температуры воздуха, не проводится контроль условий хранения реализуемой пищевой продукции, в том числе и контроль условий хранения за алкогольной продукции. Не ведутся журналы учета температур хранения и реализации пищевых продуктов - нарушение не устранено.
Согласно п. 2 ст. 36 Федерального закона Nº 184-Ф3 в случае неисполнения предписаний и решений органа государственного контроля (надзора) изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно должностной инструкции, приказа о переводе работника на другую работу Nº 8 1-2146 от дата, договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала NºBB-2/255 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации фио является должностным лицом наименование организации.
Таким образом, фио допущены нарушения, выразившиеся в невыполнении изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации.
В соответствии с ч.15 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.
фио, в судебное заседание явилась, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала.
Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от дата;
- предписанием №3/1526-01 от дата;
- мотивированным представлением от дата №50-03-142-МП;
- решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от дата;
- актом выездной проверки от дата;
- протоколом осмотра от дата;
- приказом о переводе работника на другую работу;
- фотоматериалами;
- предписанием №/_3/117/01 от дата;
- актом выездной проверки от дата;
- иными материалами дела;
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность вышеприведенных доказательств мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Также мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов фио, как лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, предписанием Nº 3/1526-01 от дата, выданным Дмитровским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес, установлен определенный срок устранения фио выявленных нарушений – срок исполнения до дата включительно.
Указанное предписание получено фио – дата.
Однако, нарушения, указанные в предписании Nº 3/1526-01 от дата, со сроком исполнения до дата включительно, фио не устранены.
Ходатайство о продлении срока устранения нарушений по указанному представлению от фио в адрес Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес, не поступало.
Сведения о принятых мерах по результатам рассмотрения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в установленный законом срок фио, также не представлены.
Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что фио виновна в невыполнении в установленный срок законного предписания Nº 3/1526-01 от дата Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес и квалифицирует её действия по ч.15 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.
При назначении наказания фио, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – директора магазина «Пятерочка» фио фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001852692505433, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0185/269/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.15 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 269 тел.: телефон, телефон.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление или на адрес электронной почты mirsud269@ums-mos.ru с указанием № дела и фамилии привлекаемого лица.
Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №269 адрес.
Мировой судья фио