Решение по административному делу

№ 3-371/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года с. Кизильское Мировой судья судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области Щукин В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 - 2 (75 12 169853)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 00 минут <ФИО1> не выполнила требование судебного пристава-исполнителя о явке в качестве должника в <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 10, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 00 минут <ФИО1> не выполнила требование судебного пристава-исполнителя о явке в качестве должника в <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 10, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с правонарушением согласилась, протокол подписан без замечаний и возражений; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО1> от <ДАТА5> года;

- копией извещения о явке к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> к 14 часам 00 минут, извещение <ФИО1> получено лично <ДАТА6> года; - копией постановления о приводе <ФИО1> от <ДАТА3>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2> от <ДАТА4>.

Согласно абз. 2 п/п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Исследованные судом доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО1> вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 024 116 011 730 100 081 40, ОКТМО 75632450, УИН 0354696802310000005244709. Разъяснить <ФИО1> положения: - ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

- ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья - подпись -

Копия верна

Мировой судья <ФИО3>