Решение по уголовному делу

Дело 1-9/2025 УИД 73MS0067-01-2025-001174-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тимофеева М.С., потерпевшей ФИО1 Р.1,

подсудимого ФИО2 И.2,

защитника-адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение Номер от ДАТА2 и ордер Номер от ДАТА3, при секретаре Галиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 И.2, ДАТА4 рождения, ИНОЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 И.2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА5 около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, намериваясь напугать потерпевшую ФИО1 Р.1 и вызвать у нее чувство боязни перед ним, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 Р.1, находясь возле подъезда Номер, подошел к потерпевшей и умышленно с силой нанес ФИО1 Р.1 один удар ладонью правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 И.2 держа нож с деревянной рукоятью в правой руке, который заранее взял с собой, приблизился к ФИО1 Р.1 на расстоянии вытянутой руки, около 50 см., замахнулся на нее правой рукой, в которой находился нож с деревянной рукоятью, а именно острием ножа над головой ФИО1 Р.1, высказывая при этом угрозу убийством в адрес потерпевшей со словами: «Я тебя убью и будет два трупа!» В сложившейся обстановке ФИО1 Р.1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как характер действий, нанесение телесных повреждений, мимика лица, жесты, непосредственная близость, агрессивный вид, нож с деревянной рукоятью в руке ФИО2 И.2 говорили о реальности исполнения его преступных намерений.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 Р.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО1 Р.1 в судебном заседании суду представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 И.2, в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, осознал последствия совершенного им деяния, у потерпевшей попросил прощения, она его простила, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник - адвокат Мартынова О.В. считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель - помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тимофеев М.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению осужденного, не будут достигнуты цели уголовного наказания. Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст.76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого. Судом установлено, что ФИО2 И.2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет троих малолетних детей, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок и постоянное место жительства, он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, они совместно воспитывают детей, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 Р.1, и прекращения производства по делу в отношении ФИО2 И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в размере 5 824 руб. в виде оплаты труда адвоката Маклаковой М.И. на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО2 И.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО2 И.2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 5 824 руб., возместить их за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство по делу: нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» - уничтожить. Копию настоящего постановления направить ФИО2 И.2, его защитнику- адвокату Мартыновой О.В., потерпевшей ФИО1 Р.1, прокурору Ульяновского района Ульяновской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Нягусев