Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1933/2023-10-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

16 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

при секретаре судебного заседания Фрис Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 21 360 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб. 80 коп., судебные издержки в размере 3500 рублей, а всего 25 700 руб. 80 коп. Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО следует, что ответчик с 25.09.2018 зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что находится в пределах границ мирового судьи пятого судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, cогласно сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО следует, что ответчик с 25.09.2018 зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что находится в пределах границ мирового судьи пятого судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу мировому судье пятого судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, передать мировому судье пятого судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения и разрешения по существу. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья А.В. Бочкарев