Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 62RS0041-01-2025-001136-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Ужалье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Киструс ул. <АДРЕС>, (в.у. 6215362990), ранее к административной ответственности не привлекавшейся, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> <АДРЕС>, управляла автомобилем Рено Сандеро г/н С 407ТВ62 произвела столкновение с автомобилем Рено Дастер г/н <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП. Данное правонарушение не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пояснила, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного ей правонарушения, также пояснила, что не почувствовала, что совершила наезд на припаркованную машину.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения. Ущерб, причиненный его автомобилю полностью возмещен <ФИО2>, претензий не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, признается административным правонарушением. В силу п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме её признания, также подтверждается:

- показаниями <ФИО2>, пояснившей, что <ДАТА3> в 12 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> <АДРЕС>, управляла автомобилем Рено Сандеро г/н С 407ТВ62 произвела столкновение с автомобилем Рено Дастер г/н <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, поскольку в машине играла музыка и она не почувствовала удар; - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - материалом по факту ДТП от <ДАТА5> года; - рапортом от <ДАТА5>; - схемой места совершения административного правонарушения; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета ТС; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; - распиской <ФИО3> Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения, <ФИО2> свою вину признает, в содеянном раскаялась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, ущерб владельцу автомобиля Рено Дастер <ФИО3> возмещен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> за малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО1>