Решение по административному делу

Дело № 5-306/2023

Постановление о назначении административного наказания

п. Хвойная Новгородская область 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области ФИО2 <ФИО1> (адрес судебного участка: 174580, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт серия и номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 30 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> АП <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО5 <ФИО>. <ДАТА4> в 11 часов 30 минут у д. 1 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Двигался от п. <АДРЕС> д. 1 в сторону п. <АДРЕС> д. 44.

Действия ФИО5 <ФИО>. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ДАТА1> ФИО5 <ФИО>., которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал. Пояснил, что <ДАТА4> он возвращался на своем автомобиле домой с вахты и не знал о том, что постановление, которым он был лишен права управления транспортными средствами вступило в законную силу. Просил не назначать ему наказание в виде административного штрафа в связи с затруднительным материальным положением, а также в виде обязательных работ, поскольку он работает неофициально вахтовым методом за пределами <АДРЕС> области.

Защитник <ФИО4> в судебных заседаниях 02 и <ДАТА5> пояснил, что событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается представленными доказательствами. Представленные доказательства получены с нарушением закона и противоречат сведениям, которые представлены лицом, привлекаемым к ответственности. ФИО5 <ФИО>. не знал о том, что судебное решение, которым он был лишен права управления транспортными средствами вступило в законную силу. Обязанность, предусмотренная п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которой водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и передать его для проверки сотруднику полиции, ФИО5 <ФИО>. была выполнена. ФИО5 <ФИО>. достоверно не знал с какого момента ему было запрещено управлять транспортным средством, поскольку вступившее в законную силу судебное решение им получено не было. Более того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что данная процедура проводилась с участием понятых, однако по утверждению ФИО5 <ФИО>. указанные в протоколе лица не привлекались, что влечет признание данного протокола недопустимым доказательством. Полагает, что доказательств, подтверждающих совершение ФИО5 <ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ суду не представлена, его вина не установлена, что является основанием к прекращению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании <ДАТА1> защитник <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного.

Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому мировой судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5 <ФИО>., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО5 <ФИО>. административного правонарушения; - протоколом об отстранении ФИО5 <ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА6> серия <НОМЕР> ОТ <НОМЕР>, оформленным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых; - протоколом о задержании транспортного средства 1<НОМЕР> АА № 002339; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пестовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым ФИО5 <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;

- копий протокола изъятия вещей и документов № <НОМЕР> ВД 000193 от <ДАТА4>; - копией водительского удостоверения на имя ФИО5 <ФИО>.; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 <ФИО>. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА9> года; - выпиской СООП в отношении ФИО5 <ФИО>.; - копией расстановки патрульно-постовых нарядов за период с 10 по <ДАТА10> года; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Приведенные доказательства, оцененные судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ как законные, в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности ФИО5 <ФИО>. не вызывают. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла. В действиях ФИО5 <ФИО>. имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

ФИО5 <ФИО>. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.

Действия ФИО5 <ФИО>, квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 <ФИО>., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, отягчающих административную ответственность ФИО5 <ФИО>., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 <ФИО>., мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО5 <ФИО>. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначению ФИО5 <ФИО>. наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок административного ареста ФИО5 <ФИО3> исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО5 <ФИО3> по протоколу об административном задержании № 393 от 10 июля 2023 года с 16 часов 20 минут 10 июля 2023 года. Постановление считать исполненным в связи с фактическим отбытием срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. ФИО2