Постановление по делу № 7-558/2023 от 10.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 44MS0007-01-2023-002960-22 Дело № 5-558/2023 Протокол 44 ВВ №567392

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Костромской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, других сведений не представлено, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 года в 08 час. 18 мин. по адресу: г. Кострома, м/р-н Юбилейный, д. 29, ФИО3 <ФИО>, управлявший транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 10 сентября 2023 года в 08 час 59 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. ФИО3 <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится отчет об отслеживании отправления, согласно которому ФИО3<ФИО> извещение вручено 28 октября 2023 г., причина неявки не известна. Явка ФИО3 <ФИО> не признана судом обязательной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не присутствует, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судья

определил:

рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 сентября 2023 года в 08 час. 18 мин. по адресу: г. Кострома, м/р-н Юбилейный, д. 29, ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,68 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами освидетельствования ФИО3 <ФИО> был не согласен.

Поскольку ФИО3 <ФИО> был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил ФИО3 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - наркологический диспансер.

Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО3 <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 сентября 2023 года в 08 час. 59 мин. по адресу: г. Кострома, м/р-н Юбилейный, д. 29 ФИО3 <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данные процессуальные действия были зафиксированы на видеозаписи.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 <ФИО> при несении службы 10 сентября 2023 года был остановлен автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 <ФИО> у которого были выявлены признаки опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО3 <ФИО> был не согласен с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1.ст. 12.26 КоАП РФ.

Наличие признаков опьянения у ФИО3<ФИО>. подтверждается представленными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 <ФИО> протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано на наличие признаков опьянения, в котором выражен отказ ФИО3<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 <ФИО> отказался. Помимо указанных обстоятельств, факт совершения ФИО3<ФИО>. данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 567392 от 10 сентября 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 170809;

- актом освидетельствования 44 ВН № 057412 от 10 сентября 2023 года с чеком; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения 44 ВМ № 111024, согласно которому ФИО3 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - имеющейся видеозаписью, подтверждающей процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - наркологическом диспансере;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО3 действительно с 21.04.2021 г. по 22.04.2031 г., - справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО3 <ФИО> ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (постановления о привлечении ФИО3 <ФИО> к административной ответственности вступили в законную силу 21.09.2022 г.), - карточкой учета транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - собственник ФИО4 <ФИО>.;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме об обстоятельствах дела. Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела допущено не было. Все составленные протоколы последовательны и непротиворечивы, замечаний, заявлений при их составлении от ФИО3 <ФИО> не поступало. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица указал «сел за руль чтобы обезопасить пассажиров».

Факт управления транспортным средством ФИО3<ФИО> подтвержден на видеозаписи и не оспаривался самими ФИО3 <ФИО> в связи с чем требование сотрудника полиции ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у ФИО3 <ФИО> признаков опьянения, ранее управлявшего транспортным средством, является законным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем признаю его виновным в совершении данного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным в силу характера совершенного правонарушения. ФИО3 <ФИО> подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания ФИО3 <ФИО> судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельство судьей не установлено и данных об их наличии в материалы дела не представлено.

Отягчающим обстоятельством является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО3 <ФИО> характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех установленных по делу обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом препятствий для назначения ФИО3 <ФИО> дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судьей не установлено. Назначением основного и дополнительного наказания будут достигнуты цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3 <ФИО> что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в ГИБДД УМВД России по Костромской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104444230130009777.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>, каб.25.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Никонорова Е.И<ФИО7>