УИД 77MS0212-01-2025-002523-54

Дело № 05-0740/212/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Поздяева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца г. Баку, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ООО «*» в должности *, зарегистрированного по адресу *, фактически проживающего по адресу *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Так он (ФИО1)* года в 16 час. 39 мин. управлял транспортным средством марки Ауди, государственный регистрационный знак <***>, следовал по Ленинскому проспекту в сторону * в нарушение требований дорожных знаков 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, обеспечил явку своего защитника Елисеева С.С., который в судебном заедании пояснил, что нарушение ФИО1 совершил неумышленно, поскольку дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» закрыт столбом городского освещения, а дорожный знак 3.1 «Въезд запрещён» установлен за перекрестком и поэтому при совершении маневра его не видно, ФИО1 совершив поворот направо и увидев знак 3.1 «Въезд запрещён» был вынужден проехать дальше, чтобы не создавать угрозу безопасности дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Б* М.Н. суду пояснил, что * года стал очевидцем того, как автомобиль марки Ауди под управлением ФИО1 в районе д. * в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении. Указанный водитель был остановлен инспектором Б* М.Н. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Также пояснил, что он (ФИО2) двигался на служебном автомобиле за автомобилем Ауди по Ленинскому проспекту в сторону ул. * и увидев, что водитель автомобиля совершает административное правонарушение инспектор совершив поворот на местный проезд ленинского проспекта остановил автомобиль Ауди преградив ему путь служебным автомобилем. При составлении схемы административного правонарушения инспектором некорректно была изображена разметка 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, тогда как в месте поворота нанесена разметка 1.11 Приложения 2 ПДД РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав защитника Елисеева С.С., находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № * от * года, из которого усматривается, что ФИО1 * года в 16 час. 39 мин. управлял транспортным средством марки Ауди, государственный регистрационный знак *, следовал по * по Ленинскому проспекту в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;

- рапортом от * года;

- схемой, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве * года;

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, суд им доверяет, поскольку указанный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного свидетеля являются последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу, в том числе показания данного свидетеля.

При этом суд отмечает, что некорректное изображение на схеме линии дорожной разметки 1.3 не исключает факт совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт следования водителем ФИО1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных пояснениях, о том, что дорожные знаки 4.1.1, 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ установлены с нарушением требований ГОСТ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку водитель дорожные знаки 4.1.1, 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, установленные на пути следования автомашины под управлением ФИО1, были доступны для обозрения участников дорожного движения, и с достаточной определенностью информировали их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности у ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований дорожного знака, которые он, тем не менее, нарушил.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по г. Москве), л/сч № <***>, Банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600016302. Назначение платежа: административный штраф. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В подтверждение факта уплаты штрафа, квитанция в пределах вышеуказанного срока должна быть представлена в адрес судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы.

Мировой судья Е.А. Поздяева