Дело № 5-295/2-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробкова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, микр-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, микр-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
16.10.2023 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 16.10.2023 в 03 час. 00 мин. на ул. Ларбинская в г. Томмоте управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, показания технического средства измерения Алкотектор «Юпитер»- 0,346 мг/л.
В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 протокол поддержал, пояснил, что 16.10.2023 ему с напарником -инспектором ДПС ФИО3 от оперативного дежурного ОП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) поступило сообщение о том, что по адресу: г. Томмот, микр-н Синегорье, ул. <АДРЕС> неизвестный автомобиль совершил наезд на забор, повредив его. В ходе работы по поступившему сообщению было установлено, что автомобиль, совершивший наезд на забор, скрылся с места ДТП. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено транспортное средство, причастное к ДТП -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а также установлен водитель данного автомобиля- ФИО2 Во время опроса ФИО2 пояснил, что 16.10.2023 он употреблял спиртные напитки, около 03.00 час. решил загнать свой автомобиль в гараж, расположенный по адресу: г. Томмот, микр-н Синегорье, ул. <АДРЕС>, но не справился с управлением и совершил наезд на забор его соседки из кв. <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, после чего поставил свой автомобиль в гараж и ушел домой. ФИО2 был установлен ими после 15 час. 16.10.2023, ДТП произошло в 03.00 час. 16.10.2023. После составления в отношении ФИО2 протокола за оставление места ДТП, участником которого он являлся, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. В результате проведенного 16.10.2023 в 15 час. 44 мин. освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 ему пояснил, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, им было принято решение о составлении в отношении ФИО2 протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании 23.11.2023 ФИО2 суду пояснил, что 16.10.2023 ночью он решил поставить принадлежащий ему автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в гараж, около 03.00 часов, он управляя своим автомобилем, отъезжая от своего дома к гаражу, совершил ДТП, въехав в забор своей соседки, проживающей по адресу: г. Томмот, микр-н Синегорье, ул. <АДРЕС>. Так как была ночь, он поставил машину в гараж, не стал будить соседку, ушел домой, решил, что поговорит с соседкой по поводу забора, который он ей повредил, утром. В момент ДТП он находился в трезвом состоянии, алкогольные напитки накануне не употреблял. В связи с совершенным ДТП сотрудников ГАИ он не вызывал, о совершенном им ДТП в полицию сам не сообщал. Утром, после произошедшего ночью ДТП, он употреблял алкоголь, к соседке не ходил. Примерно после 15.00 час. 16.10.2023, точное время он не помнит, к нему приехали инспекторы ДПС, предварительно позвонив ему по телефону. По приезду инспекторы его опросили, осмотрели его машину и составили в отношении него протокол за оставление места ДТП, участником которого он являлся, затем провели освидетельствование с его согласия на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, что он не отрицает, однако алкоголь он употреблял после ДТП, а не до него. За оставление места ДТП он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
В судебное заседание, назначенное на 30.11.2023, ФИО2 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не сообщил о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено, ФИО2 16.10.2023 в 03 час. 00 мин. в г. <АДРЕС>, микр-н <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на деревянное ограждение около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в микр-не <АДРЕС>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи от 19.10.2023 по делу <НОМЕР>-2023, согласно которому ФИО2 за данное правонарушение назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>.
Из материалов дела и пояснений инспектора ДПС ФИО1 установлено, что ФИО2 по факту совершенного им в 03 час. 00 мин. 16.10.2023 ДТП был установлен инспекторами ДПС 16.10.2023 после 15.00 час. Согласно протоколу 14 ПО <НОМЕР> от 16.10.2023 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ФИО1 в 15 час. 25 мин. Согласно акту 14 АО <НОМЕР> от 16.10.2023 освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ФИО1 в 15 час. 44 мин., в результате проведённого освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, показания технического средства измерения составили 0,346 мг/л.
Инспектор ДПС ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что действия ФИО2 им были квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании результатов проведенного освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и пояснений самого ФИО2 о том, что в момент ДТП он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако, допустимых и достаточных тому доказательств в материалах дела не имеется. Непосредственно после ДТП освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось, освидетельствование было проведено спустя значительный промежуток времени после ДТП, между тем в качестве события правонарушения в протоколе указано на управление ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 03.00 час., тогда как установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения- в 15 час. 44 мин. того же дня -16.10.2023. То обстоятельство, что ФИО2 при даче объяснений пояснял, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим он выпивал алкоголь, не является безусловным и достаточным доказательством нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством - в 03 час.00 мин., так как в тот момент непосредственно после ДТП, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, у ФИО2 не определено.
Таким образом, принимая во внимание, что выводы о виновности лица в совершении правонарушения не могут строиться на предположениях, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством 16.10.2023 в 03 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения- не доказан.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание, аналогичное наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, переквалификация действий ФИО2 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ возможна и не ухудшит положение ФИО2<ФИО> Факт свершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, в момент которого 16.10.2023 в 03 час.00 мин. он управлял транспортным средством, признается судом доказанным на основании согласующейся совокупности представленных доказательств и постановления мирового судьи от 19.10.2023 по делу <НОМЕР>-2023 в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу, и сомнений у суда не вызывает. Фактические обстоятельства дела подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 16.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 14 ПО <НОМЕР> от 16.10.2023, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 16.10.2023, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 (показания прибора 0,346 мг/л), с результатами которого ФИО2 согласился, видеозаписью, произведённой в соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 16.10.2023, письменным объяснением ФИО2 от 16.10.2023, объяснениями, данными им при рассмотрении дела, постановлением мирового судьи от 19.10.2023 по делу <НОМЕР>-2023 в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.11.2023.
Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Копия протокола вручена ФИО2, его права соблюдены.
При назначении наказания ФИО2 судом учитываются положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, которыми суд признает полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РС (Я); КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР> в Отделении НБ Республика <АДРЕС> (Якутия) Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия). Жалоба может быть подана непосредственно в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия). Мотивированное постановление составлено 03 декабря 2023 года. Мировой судья Н.Н.Коробкова