Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия

<НОМЕР> УИД 62MS0027-01-2025-000861-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего заместителем директора по производству в ООО «Маяк», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Лукьяново, ул. <АДРЕС>, д. 44Б, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 21 час 50 минут в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> области, <ФИО2>, управляя автомобилем LADA 4х4 212140 с государственным регистрационным знаком <***>, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на препятствие в виде бетонного столба ЛЭП, тем самым повредил его. После чего, не сообщив о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции о месте оформления ДТП, не зафиксировав положение транспортного средства, оставил место ДТП, участником которого является, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно, <ДАТА3> в 21 час 50 мин. у дома 2 по ул. <АДРЕС> области, управляя автомобилем LADA 4х4 212140 с государственным регистрационным знаком <***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонного столба ЛЭП и повредил его. После чего, не сообщив о случившемся в полицию, оставил место ДТП, участником которого являлся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и не оспорил. Просил не лишать его права управления, ущерб, причиненный правонарушением он возместил полностью, с представителем потерпевшего примирился, претензий к нему он не имеет. Представитель потерпевшего - директор филиала АО «<АДРЕС> областная электросетевая компания» <АДРЕС> «Сасовские городские распределительные электрические сети» <ФИО4>, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к <ФИО2>, он не имеет, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием незначительный, возмещен в полном объеме, привлекать к административной ответственности <ФИО2> не желает. Выслушав объяснение лица, в отношение которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА 752330 от <ДАТА4>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

- копией определения 62 ПП <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; - схемой места совершения ДТП от <ДАТА3>г.; - рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>г; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> и фототаблицей к нему; - рапортом ст. ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>г; - карточкой операции с ВУ <ФИО2>; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - справкой о результатах проверки в ОСК <ФИО2> №8870149; - сообщением филиала АО «<АДРЕС> областная электросетевая компания» «Сасовские городские распределительные электрические сети» от <ДАТА4>г. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено и суду не представлено. Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Кроме того, при принятии указанного решения, мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшего о возмещении ему причиненного ущерба и просьбу о прекращении производства по делу ввиду причинения малозначительного ущерба.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 2.9, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить административное производство в отношении <ФИО2>, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за малозначительностью, освободив лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

Мировой судья <ФИО1>