№ 5-568/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, д. 8, стр. 1 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 6 апреля 2025 года в 06 часов 05 минут в районе дома № 2, стр. 1 по Китайгородскому проезду в г. Москве ФИО1 передал управление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником и законным правообладателем (распорядителем), которого он (ФИО1) являлся, ФИО3, который находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. При этом в судебном заседании представил договор купли-продажи транспортного средства от 4 апреля 2025 года, из которого следует, что он ФИО1 продал ФИО3 транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1586554 от 6 апреля 2025 года, из которого следует, что 6 апреля 2025 года в 06 часов 05 минут в районе дома № 2, стр. 1 по Китайгородскому проезду в г. Москве ФИО1 передал управление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником и законным правообладателем (распорядителем), которого он (ФИО1) являлся, ФИО3, который находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0401344 от 6 апреля 2025 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ОА 0148701 от 6 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,522 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 в присутствии двух понятых *** А.М. и *** А.Б. согласился (л.д. 4-6);

- копией протокола об административном правонарушении 77 МР № 1586396 от 6 апреля 2025 года, из которого следует, что 6 апреля 2025 года в 06 часов 05 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки ***, имеющем государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 2, стр. 1 по Китайгородскому проезду в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7);

- копией протокола о задержании транспортного средства 77 ВТ № 0018324 от 6 апреля 2025 года (л.д. 8);

- копией объяснений *** А.Б. от 6 апреля 2025 года, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении гражданина ФИО3 В его присутствии водитель ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено (результат 0,522 мг/л), с которым ФИО3 согласился (л.д. 9);

- аналогичными объяснениями *** А.М. от 6 апреля 2025 года (л.д. 10);

- копией рапорта инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 6 апреля 2025 года, из которого следует, что 6 апреля 2025 года в 06 часов 05 минут по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанный водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 11);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** О.Ю. от 6 апреля 2025 года, из которого следует, что при несении службы 6 апреля 2025 года в 06 часов 05 минут по адресу: <...>, был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3, который управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также в данном автомобиле находился собственник данного транспортного средства ФИО1 Так как ФИО1 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства и законным распорядителем, доверил управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, на него (ФИО1) был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 15);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9976 336078, из которого следует, что транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 16-17);

- копией постановления дознавателя ОД ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 8 апреля 2025 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, из которого следует, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19-20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 389 Тверского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 7 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2025 года.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При этом суд не может принять во внимание доводы ФИО1, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1) продал автомобиль по договору купли-продажи от 4 апреля 2025 года ФИО3 и собственником транспортного средства не являлся, не могут быть приняты во внимание.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

В соответствии с пунктом 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Закон не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что собственником названного транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, является ФИО3, в материалах дела до направления его в суд, не имелось.

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний или объяснений относительно того, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, поскольку продал указанный автомобиль ФИО3, ФИО1 не заявлял, возможности такой лишен не был.

Таким образом, ФИО1, как собственник и владелец транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в салоне своего автомобиля, самоустранился от управления им, и, несмотря на установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрет, передал управление транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3

При этом ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых.

Таким образом, доводы ФИО1 суд расценивает избранной позиции защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Учитывая указанные выше требования закона, на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела в совокупности, суд приходит к выводу о фактической передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимал, в чем он обвиняется, не имеется. ФИО1, будучи совершеннолетним дееспособным лицом, являясь собственником транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве)

Л/счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК: 004525988

ОКАТО: 45384000

ОКТМО: 45384000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477255040002319.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова