Дело <НОМЕР> / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.лежнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.6/13, <АДРЕС>, трудоустроенного у ИП ФИО3 (гор.Тейково <АДРЕС> область), инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имебщего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 3 часа 55 минут <ФИО2> у д.3/95 по <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством - снегоболотоход STELS Гепард, идентификационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, заслушав <ФИО2>, считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается им самим, протоколом 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения; протоколом 37 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние опьянения; справкой о результатах ХТИ от <ДАТА5>, согласно которой у <ФИО2> в крови был обнаружен этанол 4,01 г/л. <ФИО2> был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам чего составлен акт, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения явилось исполнение п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> не отрицался, в протоколе об административном правонарушении он указал на свое согласие.

Протоколы, а также акт освидетельствования на состояние опьянения, имеющиеся в административном деле, составлены без нарушений норм КоАП РФ. Согласно материалам дела об административном правонарушении <ФИО2> права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА4> не имел.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Мировой судья при назначении наказания учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми считает признание вины и совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни правонарушителя, то обстоятельство, что <ФИО2> не относится к категориям лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, а также требования ст.3.1 КоАП РФ и считает подлежащим назначению административного наказания правонарушителю в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное административное правонарушение, мировым судьей не установлено. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, в связи с чем срок административного ареста надлежит исчислять с момента доставления его в судебный участок с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>