Дело № 5-438/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 декабря 2023 г. г. Барнаул И.о.мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - <...>) ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от <ДАТА3> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
<ДАТА5> в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу в отношении ФИО4<ФИО1> возбуждено исполнительное производство.
<ДАТА6> вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о направлении ФИО4 к месту отбывания работ, вручено ему лично, по которому он должен был приступить к работам не позднее <ДАТА7> Также ФИО4 был предупрежден об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонению от отбывания обязательных работ. Кроме того, <ДАТА8> ФИО4 повторно получил копию постановления судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбывания работ, по которому он должен был приступить к работам не позднее <ДАТА9> ФИО4 повторно был предупрежден об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонению от отбывания обязательных работ. Таким образом, получив постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА6> и от 25.09.2023 г., ФИО4 к отбыванию наказания так и не приступил, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО4 вину признал.Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носитбланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, копией судебного акта, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении к месту отбытия наказания, предупреждением. Доказательств наличия уважительных причин не выхода на работу, в суд не представлено.
Учитывая, что установлен факт невыхода ФИО4 на обязательные работы без уважительных причин, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Административное задержание не применялось. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по г.Барнаулу. Срок наказания исчислять с 15-12 час. 21.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью. Мировой судья И.В.<ФИО2>