Решение по административному делу

Дело № 5-386/2023-20

УИД 67MS0023-01-2023-002580-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 25 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области Зуева Н.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 1-ый Унеченский пер.д.26, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,ул.Дружбы,д.52, работающего в ООО «Азовский стеклотарный завод» оператором,

установил:

В отношении ФИО3 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 599789 от 25.08.2023 года, из которого усматривается, что 25.08.2023 года, в 00 часов 45 минут, водитель ФИО3, на участке автодороги: <...> около д.123, управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортнымисредствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО3 был подвергнут административному задержанию с 03 часов 00 минут 25.08.2023 года до 10 часов 38 минут 25.08.2023 года. Доставленному на рассмотрение дела ФИО3 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и заявлений от ФИО3 не поступило. Отвода мировому судье не заявлено, в защитнике не нуждается. При рассмотрении дела ФИО3 винув совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он в указанное в протоколе время не управлял транспортным средством. Он со своей бывшей женой находился в автомашине, когда подъехали сотрудники ДПС. Автомашина стояла, не двигалась. Он регулировал фары машины, поэтому сидел на водительском сиденье. До этого (когда они ехали за сигаретами) его бывшая жена была за рулем. Он управлял автомашиной примерно за час до этого, был трезв. Возможно его бывшая жена при даче объяснений сотрудникам ДПС о том, что он находился за рулем, имела ввиду, что он ранее управлял транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,- доказанной. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, что 25.08.2023 года, в 00 часов 45 минут, ФИО3, на участке автодороги: <...> около д.123, управлял транспортным средством-автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 25.11.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано ФИО3 в ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», срок лишения права управления начат 27.01.2023 года. Таким образом, 25.08.2023 года, в 00 часов 45 минут, ФИО3, на участке автодороги: <...> около д.123, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. То, что ФИО3 являлся водителем, т.е. лицом, управляющим транспортным средством, подтверждено совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями ФИО4 от 25.08.2023 года (л.д.2), а также видеозаписью, при обозрении которой усматривается, что автомашина «Форд Фокус» находилась в движении, затем сработали задние стопсигналы данной автомашины, что говорит о том, что водитель автомашины произвел торможение (остановку) транспортного средства, после чего к данной автомашине подъехала автомашина ДПС. Со стороны со стороны водительской двери автомашины «Форд Фокус» вышел ФИО3,со стороны задней двери вышла женщина, иных лиц в автомашине не было (запись IMG_7421.MOV).

К объяснениям ФИО3, в части того, что он не управлял автомашиной, мировой судья относится критически, поскольку данные объяснения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Мировой судья расценивает объяснения ФИО3, данные им при рассмотрении дела, как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 67 АА № 599789 от 25.08.2023 года (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 144874 от 25.08.2023 года (л.д.3); - объяснениями ФИО4 от 25.08.2023 года (л.д.2); - постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 25.11.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года (л.д.8-12); - справки ОГИБДД МО МВД России « Рославльский» о начале срока лишения права управления (л.д.13); -видеозаписью.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание, отношение ФИО3 к содеянному, мировой судья, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО3 административногонаказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.7 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут <ДАТА1>.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 03 часов 00 минут 25.08.2023 года до 10 часов 38 минут 25.08.2023 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.Зуева