Решение по административному делу

Резолютивная часть оглашена 21.07.2023 КОПИЯ Дело № 5 - 284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2023 года г. Березники

Мировой судья судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению инспектора ГИБДД № 18810059200008453807 от 04.03.2023 года, в установленный законом срок. Постановление вступило в законную силу 15.03.2023 года.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что штраф оплачен вовремя, по реквизитам, которые ему выдали в ГИБДД. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ГИБДД № 18810059200008453807 от 04.03.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.03.2023 года. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В подтверждение факта уплаты штрафа ФИО1 представлена копия чека-ордера, согласно которому 27 марта 2023 в ПАО Сбербанк Пермское отделение N 6984/691 произведена уплата штрафа в размере 1500 рублей по названному выше постановлению N 18810059200008453807, по реквизитам, которые выданы в отделе ГИБДД на отдельном листе, копия постановления выданная ФИО1 не содержит реквизитов для уплаты штрафа. Уточнение платежа проведено 11.07.2023 года, что подтверждается данными ФБД АДМПРАКТИКА.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Божко Т.В.