Дело № 05-0378/233/2025
77MS0233-01-2025-001419-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2025 года.
Полный текст изготовлен 30 июня 2025 года.
30 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы Максимова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, зарегистрированной по адресу: *****, паспорт РФ *****,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Так, ФИО1, 17 мая 2025 года в 14 час. 00 мин., управляла автомобилем марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, по адресу *****, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением СовМин - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее Основные положения), с заведомо подложными регистрационными знаками транспортного средства.
ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками не имела, поскольку, не являясь собственником транспортного средства марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», не могла знать, что государственные регистрационные знаки, установленные на данном автомобиле обладают признаками подложности.
Защитник адвокат Серов М.А. в судебное заседание явился, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание явился и допрошен свидетель ФИО2 предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что право управления указанным транспортным средством передал водителю ФИО1 в связи с плохим самочувствием, собственник транспортного средства марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ» ФИО2 о смене регистрационных знаков не сообщила. Об осуществлении регистрационных действий, в результате которых данному автомобилю были присвоены государственные регистрационные знаки ***** узнал от инспектора ГИБДД.
В судебное заседание явился и допрошен старший инспектор 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 А., предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, который указал, что оснований для оговора ФИО1 не имеется, ранее с ФИО1 знаком не был. Суду пояснил, что он 17 мая 2025 года нес службу, от дежурного сотрудника ГИБДД поступила информация, о том, что по Варшавскому шоссе от МКАД в сторону Сумского проезда, следует автомобиль марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, который снят с регистрационного учета. Далее транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено. В ходе проверки базы данных установлено, что автомобилю марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ» принадлежит государственный регистрационный знак <***>, а государственный регистрационный знак ***** находится в архиве.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника адвоката Серова М.А., свидетелей ФИО2 и старшего инспектора 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 мировой судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СовМин – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно материалам дела, 17 мая 2025 года в 14 час. 00 мин. ФИО1 управляла автомобилем марки автомобилем марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, по адресу г. *****, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СовМин – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1772032 от 17 мая 2025 года (л.д. 3);
- протоколом № 77 ВВ 0047198 об изъятии вещей и документов от 17 мая 2025 года, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъяты два регистрационных знака ТС ***** и свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 15 009430 (л.д. 5);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4);
- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 6);
- свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 15 009430 (л.д. 5а);
- фотоматериалом (л.д. 7-8);
- карточкой водителя (л.д. 10);
- карточкой учета ТС, согласно которой транспортному средству марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ» принадлежит текущий регистрационный знак **** (л.д. 11);
- карточкой учета ТС, которые являются архивными и принадлежали транспортному средству марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ» (л.д. 12).
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного доказательства ненадлежащим и не соответствующим требованиям его составления, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, в суде не установлено.
У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.
Доводы ФИО1 о том, что она не является собственником транспортного средства марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», и не знала, что государственные регистрационные знаки, установленные на данном автомобиле обладают признаками подложности, не исключают наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
С учетом указанных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, соблюдение и пункта 11 Основных положений по допуску, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
ФИО1, как водитель транспортного средства марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», непосредственно управляющая им, перед выездом была обязана проверить государственные регистрационные знаки. Данное требование ею выполнено не было.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований ПДД РФ, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.
Оснований для переквалификации действий водителя не имеется.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы (<...>), в течение 3 рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней, со дня вручения или получения его копии, в Чертановский районный суд г. Москвы, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы.
Мировой судья Ю.В. Максимова