Постановление по делу № 05-0829/57/2024 от 28.01.2025

КОПИЯ

Дело №5-829/57/2024

УИД 56MS0075-01-2024-007656-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года г. Орск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2024 года

Мотивированное постановление изготовлено 27 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Петченко Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио фио, ее защитника Санжиевой Ирины Александровны, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четырех малолетних детей, не работающей, осуществляющей уход за детьми-инвалидами, зарегистрированной и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, 02 сентября 2024 года в 11 часов 10 минут, находясь в здании школы-интерната № 68, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры хватала фио за пальцы левой кисти, выкручивала их, хватала за кисть левой руки, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти (в количестве 2), кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, которые согласно заключению эксперта №2412502118 от 04 сентября 2024 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В действиях фио не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 02 сентября 2024 года пришла на родительское собрание в школу № 68, где обучаются двое ее детей. После собрания зашла в кабинет директора школы фио выяснить причину, по которой ее ребенка не включили в список детей, которые едут на фестиваль в детский лагерь «Самородово», указав о том, что не выйдет из кабинета до тех пор, пока указанный вопрос не будет разрешен. При этом фио, находившаяся в кресле за столом своего рабочего места, по телефону набрала номер службы 112, вызвав наряд полиции. Следом в кабинет зашла бухгалтер, которая стала ухмыляться и говорить о том, что указанные вопросы необходимо задать классному руководителю. В момент нахождения в кабинете директора в левой руке у нее находилась малолетняя дочь фио, паспортные данные. После того, как бухгалтер вышла, она закрыла дверь в кабинете директора на замок с внутренней стороны, встав при этом спиной к двери, и вновь указала на то, что пока не будет разрешен вопрос относительно поездки ее ребенка на детский фестиваль, кабинет она не покинет. фио стала передвигаться в сторону выхода, при этом она препятствовала последней выйти из кабинета. фио, подойдя ближе, взяла ее рукой за плечо, решив отодвинуть от двери, на что она также отодвинула фио, отказавшись отойти, после чего предложила директору направиться к рабочему месту для разрешения вопроса. Ребенок все это время находился у нее в левой руке, при этом правая рука была свободна. В связи с тем, что фио пыталась покинуть кабинет, она взяла последнюю правой рукой за левую кисть, сцепив свои пальцы и пальцы потерпевшей в замок и сжав их, они стали бороться, толкать друг друга руками, при этом дочь в какой-то момент вскрикнула. Во время борьбы фио выворачивалась, пытаясь взять свой мобильный телефон, который лежал на полке, однако она ее удерживала, не давая это сделать. Данные действия фио не понравились, в связи с чем, последняя стала также выворачивать ей руки, толкать ее, махнула рукой, в которой была ручка, поцарапав при этом ее правую руку, а также живот ее малолетней дочери. В это время, бухгалтер, находившаяся за дверью побежала за ключом и спустя какое-то время дверь кабинета открыли с наружной стороны. Не отрицает, что телесные повреждения, имеющиеся у фио образовались от ее действий в тот момент, когда они сцепились руками и стали бороться. В содеянном раскаялась, при назначении наказания просила учесть то обстоятельство, что на ее иждивении находятся четверо малолетних детей, двое из которых являются инвалидами и назначить минимально возможное наказание в виде штрафа.

Защитник фио – Санжиева И.А., действующая на основании ордера поддержала позицию фио, просила при назначении наказания учесть полное признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее личности, а также тот факт, что на иждивении фио находятся четверо малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, и назначить последней минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

В судебном заседании потерпевшая фио показала, что является директором специальной коррекционной школы-интерната № 68 г. Орска, где обучаются двое малолетних детей фио 02 сентября 2024 года в школе было запланировано родительское собрание, в ходе проведения которого фио уже вела себя агрессивно, в том числе агрессия была направлена в ее адрес, как руководителя учреждения. Претензии фио были направлены в ее сторону по факту того, что ее ребенка исключили из списка детей, которые направлялись в детский лагерь на фестиваль «Тепло детских сердец», при этом предварительно фио сама отказалась от поездки ее ребенка в лагерь, в связи с чем списки детей, исключая ее ребенка, были поданы организаторам поездки в установленный для этого срок. После окончания собрания, она направилась в сторону своего рабочего кабинета, фио все это время следовала за ней, при этом вела себя агрессивно, кричала, требуя, чтобы ее ребенка включили в список детей, которые едут в детский лагерь, напугав своим поведением родителей и детей, обучающихся в школе. Пройдя в приемную, а затем в кабинет бухгалтерии, в связи с агрессивным поведением родительницы, она попросила вызвать сотрудников полиции, после чего проследовала в свой рабочий кабинет. фио ворвалась следом за ней, при этом на руках у последней находилась малолетняя дочь, одетая в теплый вязаный свитер, вслед за ними в кабинет зашла главный бухгалтер. Отлучившись на телефонный звонок, бухгалтер вышла в приемную, после чего фио резко захлопнула входную дверь ее рабочего кабинета, закрыв ее изнутри на замок и вновь в агрессивной форме стала высказывать свои требования, при этом, не слушая ее пояснений относительно указанного вопроса. Встав со своего рабочего места, и подойдя к фио, находившейся возле входной двери, она попросила последнюю покинуть кабинет, открыть дверь и выпустить ее. При этом в ее руках была ручка, а также мобильный телефон, который фио выхватила из ее рук и бросила на стол, стоящий в стороне. За дверями кабинета находились сотрудники учреждения, которые также просили открыть дверь. Не реагируя на ее неоднократные просьбы открыть дверь, фио стала отталкивать ее от двери, не давая ей выйти и удерживая ее, толкая в левое плечо, а подойдя ближе, схватила ее за кисть левой руки, вставив кисть своей правой руки между пальцами, стала выламывать руку и выкручивать пальцы на тыльную сторону. При этом она почувствовала боль в кисти левой руки, кричала о том, что ей больно, и просила фио отпустить ее. Спустя время сотрудники учреждения открыли дверь с наружной стороны, она, выйдя из кабинета, прошла в кабинет бухгалтерии, однако фио не успокаивалась и продолжала двигаться за ней. Далее приехали сотрудники полиции и Росгвардии, которые вывели фио из ее кабинета, при этом последняя все еще вела себя агрессивно, требуя включить ее ребенка в список, после чего они проехали в отдел полиции для дачи объяснений и получении направления для освидетельствования. Пояснила, что от противоправных действий фио у нее имелись телесные повреждения , а также она испытала физическую боль, после произошедшего до настоящего времени испытывает боль в левой кисти, в связи с чем просит привлечь последнюю к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 17 октября 2024 года № 56АА 269744;

- заявление фио о привлечении фио к ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений;

- карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Орское» 02 сентября 2024 года за №14570 из которой следует о поступлении 02 сентября 2024 года в 11:10 час сообщения от директора школы фио о происшествии по адресу: адрес: конфликт с родителями;

- карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Орское» 02 сентября 2024 года за №14570 из которой следует о поступлении 02 сентября 2024 года в 11:12 час сообщения от фио о происшествии по адресу: адрес: в школе-интернат № 68 женщина закрыла директора в кабинете;

- рапорт УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» ФИО1 об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения;

- объяснения фио, фио;

- постановление от 02 октября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 23 декабря 2024 года, согласно которому фио имелись телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти (в количестве 2), кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный обследуемой, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- видеозапись и аудиозапись, приобщенные в материалы дела по ходатайству потерпевшей фио

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Оценивая исследованные по делу доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что фио, 02 сентября 2024 года в 11 часов 10 минут, находясь в здании школы-интерната № 68, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры хватала фио за пальцы левой кисти, выкручивала их, хватала за кисть левой руки, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти (в количестве 2), кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, которые согласно заключению эксперта №2412502118 от 04 сентября 2024 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данный факт подтверждается заявлением фио, ее объяснениями, заключением эксперта № 2412503122 от 23 декабря 2024 года объяснениями фио Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они получены с соблюдений требований закона, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании осмотрен флеш-носитель с видео и аудиозаписью, приобщенный в материалы дела по ходатайству потерпевшей фио, на которых зафиксированы обстоятельства и ход произошедшего между сторонами конфликта, предшествующего совершению фио правонарушения. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности не оспаривала факт того, что зафиксированные на приобщенных видео и аудиозаписи события, имели место 02 сентября 2024 года при обстоятельствах совершения вменяемого ей правонарушения в отношении потерпевшей.

Каких-либо объективных доказательств невиновности фио материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде телесных повреждений, физической боли и причинной связи между ними.

Анализируя действия фио, суд считает, что ее деяния носили умышленный характер, так как она не могла не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что хватая фио за пальцы кисти левой руки, сжимая их в замок и заламывая руку в обратную сторону, она причиняет последней физическую боль и телесные повреждения.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности фио в совершении иных насильственных действий, причинивших фио физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Вина фио в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении фио четверых малолетних детей, двое из которых являются инвалидами детства.

Отягчающих административную ответственность фио обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания фио судья принимает во внимание характер данного правонарушения, степень его опасности, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и назначает фио административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, л/сч <***>), КПП получателя средств 561201001, ИНН получателя средств 5610085540, БИК получателя средств 015354008, номер казначейского счета 40102810545370000045 отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, номер единого казначейского счета 03100643000000015300, КБК 82011601063010101140, УИН 0347239600755008292406185, УИП 101000000000...594414, протокол 56АА 269744 от 17.10.2024.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить по адресу: <...> а, кабинет 1.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней после получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.А. Петченко

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-829/57/2024, которое хранится на судебном участке №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области.

Дело №5-829/57/2024

УИД 56MS0075-01-2024-007656-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Орск

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Петченко Л.А.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Квитанцию об оплате штрафа предоставить по адресу: <...> а, кабинет 1.

Мировой судья Л.А. Петченко