КОПИЯ Дело №5-288/2022 УИД 22MS0093-01-2023-001380-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 7 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А. (<...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября года в судебный участок №1 Первомайского района Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. В данном случае обязанность по уплате ФИО1 назначенного ему административного штрафа не связана с его служебными обязанностями и статусом должностного лица по другому делу, поэтому территориальная подсудность дела об административном правонарушении определяется местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а не местом его работы. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» входит в границы судебного участка №2 Бийского района Алтайского края. В силу требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Бийского района Алтайского края. Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка №2 Бийского района Алтайского края для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья В.А.Еремина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья В.А.Еремина Дата выдачи ______________

Подлинник хранится в деле №5-288/2022 (нумерация судебного участка №1 Первомайского района АК) УИД 22MS0093-01-2023-001380-59 Секретарь Е.А. Муравьёва