ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 194 адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение №1292, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №1128 от дата,
потерпевшей фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
фио, паспортные данные гп. Желудок, адрес, гражданина адрес, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетнего детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Багрима, д. 21, кв. 9, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
установил:
фио обвиняется органом дознания в совершении умышленного причинения среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Так он (фио), дата в период времени с время до время, находясь в автомобиле марки «Вольво ХС 90» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совместно с фио, и в ходе внезапно возникшего конфликта из личной неприязни, с последней, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, он (фио), находясь в то же время, в том же месте умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также наступления неблагоприятных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей фио, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с силой нанес последней один удар кулаком по правой руке в область кисти, после чего схватил ее (фио) за ту же руку, а именно за кисть и стал выкручивать пальцы, причинив своими преступными действиями фио телесное повреждение в виде: закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома проксимальной (основной) фаланги 5-го пальца правой кисти, - мог образоваться от ударного воздействия тупого твёрдого предмета либо вследствие резкого переразгибания и скручивания 5-го пальца, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
дата в судебный участок №194 адрес поступило ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначение ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство дознавателя поддержал, пояснив, что фио ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен.
фио свою вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, ходатайство дознавателя поддержал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Потерпевшая также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник-адвокат фио ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении фио - прекращено, в силу следующего.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемому фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом, в пределах срока предварительного расследования по делу, и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность подозрения. Сведения об участии фио в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В судебном заседании установлено, что фио ранее не судим, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, полностью возместил потерпевшей причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого фио в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. фио не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.
Все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности соблюдены, при таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить фио от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении фио прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, других оснований для прекращения судом не установлено.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера назначаемого фио судебного штрафа суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, его материальное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере сумма, установив срок для уплаты один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Также, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, определив срок оплаты - один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф необходимо перечислить УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>),
ИНН: телефон;
ОКТМО: 45319000
КПП: телефон,
Единый казначейский счет: 4010280105405370000003;
№казначейского счета: 03100643000000017300
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО (УФК по адрес адрес;
БИК: телефон;
КБК: 18811621010016000140;
УИН: 0.
Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 194 адрес.
Мировой судья фио