УИД № 26MS0014-01-2023-0063157-27

Дело № 5-1270/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием представителя прокуратуры *** Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной прокуратурой г. Буденновска во исполнение Приказа Генпрокуратуры России от 13.12.2021 N 744 ***, 08.12.2023 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут проведена проверка соблюдения должностными лицами *** г. Буденновска, требований законодательства об образовании, информационных технологиях и о защите информации.

В ходе проверки установлено, что должностными лицами *** г. Буденновска, допущены нарушения требований вышеуказанного законодательства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отправке СМС, ФИО1 с ее согласия, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

От ФИО1 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора *** Е.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора межрайонной прокуратуры г. Буденновска *** Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждают следующие материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2023г.; объяснениями ФИО1 от 11.12.2023г.; приказом N 166 ЛС от 22.11.2012 г. должностной инструкцией от 25.11.2012 года; скриншотами.

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, исходя из представленных в деле доказательств, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ как не размещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и материальное положение привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Материалы дела не содержат фактических данных о том, что деянием причинен вред или возникли угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Следовательно, отсутствуют препятствия для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, лицо впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области связи и информации.

С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая отсутствие последствий в виде наступления вреда, а также существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, а также устранением выявленного нарушения, мировой судья полагает необходимым заменить ФИО1 административное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ в виде административного штрафа н; предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

должностное лицо *** ФИО1 признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и назначить ей наказание виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев