Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором филиала АО «НВБС», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> СНИЛС 152585640780,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 693356 от <ДАТА3> по факту совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 30 минут у дома 56 по ул. 1 ФИО5, <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно сообщил, что ограничения в праве управления транспортными средствами у него возникли в виду неуплаты им алиментов, вопрос по которым он на данный момент решил, путем оплаты долга. Наличие инвалидности отрицал. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ч. 5 в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. С постановлением <ФИО2> ознакомлен, копию постановления получил нарочно <ДАТА7>, о чем имеется его собственноручная запись на копии постановления. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут у дома 56 по <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в связи, с чем в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 693356 от <ДАТА3>, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4> об ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, пояснения <ФИО2> в судебном заседании, согласно которым свою вину во вмененном ему правонарушении он признал, в содеянном раскаялся, и иными исследованными материалами, не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7> имело юридическую силу.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Мировой судья признает раскаяние в содеянном, факт признания вины <ФИО3>, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. При этом наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, поскольку совершение настоящего правонарушения обусловлено неуплатой алиментов на содержание ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к <ФИО2>, судом не установлено. Руководствуясь ст. 17.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>