<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: должностного лица - главы Субботинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 1-я Орлянская, д. 10, (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Солнцевском районе),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не размещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом. В результате проведенного прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области мониторинга официального сайта в сети «Интернет» Администрации Субботинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4> в период времени с 10 ч. 00 мин. - 11 ч. 00 мин. установлено, что в нарушение положений ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» (далее по тексту - Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>) обобщенная информация об исполнении (ненадлежащем исполнении) лицами, замещающими муниципальные должности депутата представительного органа муниципального образования, обязанности представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не размещена. В судебное заседание <ФИО3> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, свою вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> ходатайствовала о назначении <ФИО3> минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 13.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, что закреплено в ч. 2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Кроме признания своей вины, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, скриншотом с сайта, а также другими материалами дела. Оснований для признания данных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, что закреплено положениями ст. 29 Конституции РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Бездействие <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> обобщенная информация об исполнении (ненадлежащем исполнении) лицами, замещающими муниципальные должности депутата представительного органа муниципального образования, обязанности представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не размещена, когда обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом. Суд считает, что бездействие должностного лица <ФИО3> носило осознанный характер, она понимала его противоправный характер и сознательно желала наступления преследуемых законом последствий. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3>, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая является должностным лицом, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с вышеизложенными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> административного штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13.27 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - главу Субботинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с <***>; к/с 40102810545370000038 в Отделение Курск; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>); БИК <НОМЕР> ОКТМО 38638151; КБК 84711601133010028140; УИН 0410977920230710010968451, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. Штраф по постановлению суда. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>