УИД: 16MS0048 – 01 – 2025 – 000227 – 34

Дело № 5-38/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Анисимов Р.О., по адресу Республика Татарстан <...>,

рассмотрев материал по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

…, … года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспортные данные: …, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика …,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан от 29 января 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по обращению …

24 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, напротив дома расположенного на участке .. Советского района города Казани, в ходе собрания членов СНТ «Нокса», на котором обсуждался вопрос относительно дороги, оскорбил .. при этом высказывался в адрес последней нецензурной бранью, чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средствам почтовой связи, а так же по средствам смс информирования, ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу № 5-38/4/2025 в связи с плановой госпитализацией. Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в виду отсутствия медицинских документов, подтверждающих факт госпитализации. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о привлечении к делу соседей. Рассмотрев данное ходатайство, судом в его удовлетворении отказано. Привлекаемым лицом не представлены полные данные указанных в списке лиц, в связи с чем, суд лишен возможности уведомления их о дате, месте и времени судебного заседания по средствам почтовой связи. Согласие на смс оповещение от указанных лиц отсутствует. Самим ФИО1 явка свидетелей со стороны защиты не обеспечена. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, а так же в отсутствие лиц, указанных в ходатайстве.

Потерпевшая … в суде пояснила, что 24 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут состоялось собрание СНТ «Нокса», на котором обсуждался вопрос относительно дороги, в ходе разговора ФИО1 оскорбил ее, высказывался нецензурной бранью, чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство. Все указанные события произошли в присутствии соседей. В свою очередь ею было подано заявление в Прокуратуру Советского района города Казани о привлечении ФИО1 в административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП.

Свидетель …. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 неоднократно оскорблял его жену – ФИО2 и провоцировал его на драку.

Свидетель … в судебном заседании пояснил, что ФИО1, в его присутствии, оскорбил ФИО2 нецензурной бранью 24 ноября 2024 года после окончания собрания садоводов СНТ «Нокса».

Помощник прокурора Назмиев Т.М. в судебном заседании поддержал постановление, просив привлечь привлекаемое лицо к ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи. Указав, что вина ФИО1 полностью доказана, в том числе пояснениями свидетелей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - доказана полностью, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2025 года,

- заявлением …., в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, 24 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут, на собрании садоводов СНТ «Нокса» ФИО1 оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме,

- письменными объяснениями ФИО1 в деле о том, что 24 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут состоялось собрание СНТ «Нокса», в котором собирались решить вопрос по дороге, в ходе собрания произошел конфликт между ним и …., так как она провоцировала его. В свою очередь хочет пояснить, что матерных слов на собрании не произносил, оскорблений не высказывал. Это могут подтвердить соседи. Вины своей не признает,

- дополнительными письменными объяснениями …. в деле о том, что 24 ноября 2024 гола в 14 часов 00 минут на собрании СНТ «Нокса» ФИО1 – председатель СНТ «Нокса» оскорбил ее словами нецензурной брани, собрание проходило по адресу: город Казань, … (напротив дома ФИО1), а именно по координатам …. Данные высказывания ФИО1 расценивает как оскорбление и унижение ее чести и достоинства,

- дополнительными письменными объяснениями ФИО1 о том, что собрание проходило возле его дома по адресу: город Казань, …, а именно по координатам …, конфликт произошел там же, поскольку …. мешала ему его проводить,

- письменными объяснениями свидетеля …. о том, что 24 ноября 2024 года в ходе проведения собрания СНТ «Нокса» по вопросу дороги, произошел конфликт между ФИО1 и …., в ходе которого ФИО1 оскорбил ФИО2 нецензурной бранью, а также провоцировал мужа …. на драку.

- выпиской из водного реестра почтовых отправлений,

Непризнание ФИО1 своей вины, согласно письменным пояснениям, суд расценивает, как реализацию его права на защиту.

Не доверять исследованным письменным доказательствам, а так же показаниям незаинтересованного свидетеля … оснований у суда не имеется.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей либо свидетелем судом не установлено, как не установлено и их личная заинтересованность в привлечении его к ответственности.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Предусмотренные частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования, предъявляемые к доказательствам по данному делу об административном правонарушении, не нарушены.

Давая оценку доказательствам, суд находит их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.

Санкция части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При этом, судом не установлено и материалами дела не подтверждено, что действия ФИО1 были совершены в качестве должностного лица.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие заболеваний, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья его и его семьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федарации об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для вынесения постановления ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель платежа – УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, банк получателя платежа – Отделение НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, БИК банка – 019205400, Кор.сч. 40102810445370000079, номер счета получателя платежа – 03100643000000011100, КБК 73111601143019000140, ОКТМО 92701000001, УИН 0318690900000000040357274.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После уплаты административного штрафа, квитанцию необходимо представить канцелярию судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани для подтверждения факта исполнения обязанности по уплате административного штрафа. В обратном случае по истечении установленного срока материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.О. Анисимов