Решение по административному делу
Дело № 3-501/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 сентября 2023 года город Копейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (ул. Урицкого, д. 121, г. Копейск, Челябинская область) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> область, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. <АДРЕС> область, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, представил сведения о полном возмещении вреда потерпевшей стороне. Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав ФИО1 и изучив письменные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, которая подтверждается следующим. Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. <АДРЕС> область, допустил обрыв топливного пистолета, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснением ФИО1 от <ДАТА4> года; заявлением от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО2 от <ДАТА3>; рапортом от <ДАТА3>; карточкой учета транспортного средства; сведениями о выданных ФИО1 водительских удостоверениях. Нарушений норм КоАП РФ, допущенных должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов по делу об административном правонарушении, а равно содержащихся в указанных документах недостоверных сведений не усматривается. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом личности ФИО1, его возраста, отсутствии привлечений по гл. 12 КоАП РФ, с учетом признания вины в совершении правонарушения и искреннем раскаянии в содеянном, отсутствии значительного размера вреда и тяжести наступивших последствий, при полном возмещении причиненного ущерба, о чем представлена квитанция от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., мировой судья полагает возможным применить в настоящем случае положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: