2025-07-04 20:39:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2025 05MS0112-01-2025-000456-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции ФИО2 М.2, водитель ФИО1 М.1, управляя транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> в 09 часов 50 минут на 48 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон. ФИО1 М.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В адрес ФИО1 М.1, указанный с его слов в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, в целях оперативного извещения о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 17 часов 00 минут <ДАТА1>, направлена телеграмма 211566/5105118 13/02, что согласуется с положениями ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил; об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил. Как усматривается указанная телеграмма не вручена адресату в связи с его выбытием по неизвестному адресу (передано инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО>). При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). В целях объективного и всестороннего рассмотрения данного дела возникла необходимость в допросе в качестве свидетеля инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району сержанта полиции ФИО2 М.2, составившего протокол и сержанта полиции ФИО3 М.4, привлеченного в качестве свидетеля, у которых отобрана подписка с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в пояснениях подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отраженные в протоколе серия <НОМЕР> от <ДАТА3> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав пояснения должностных лиц инспекторов ФИО2 М.2 и ФИО3 М.4, данных в качестве свидетелей, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Основанием для привлечения ФИО1 М.1 к ответственности послужили выводы о том, что <ДАТА3> в 09 часов 50 минут он, управляя транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по автомобильной дороге «Махачкала - Верхний Гуниб», на 48 км в нарушении п. 9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО1 М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА7> рапортом инспектора ФИО2 М.2 на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции ФИО4 М.5 с описанием события административного правонарушения и указания о разъяснении ФИО1 М.1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также об отказе от подписи в протоколе; схемой дорожной разметки 48 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб»; видеозаписью. Имеющаяся в деле видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства, обстоятельства совершения административного правонарушения, которые были соотнесены со схемой дорожной разметки 48 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб». Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Каких-либо возражений ФИО1 М.1 протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА7> не содержит. Оценив приведенные в совокупности доказательства, с учетом пояснений должностных лиц инспекторов ФИО2 М.2 и ФИО3 М.4, мировой судья усматривает в действиях ФИО1 М.1 признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с этим мировой судья считает возможным применить к ФИО1 М.1 наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф должен быть внесен на р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000, ОКАТО - 82705000, КБК - 18811601123010001140, УИН-18810405240070006093. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае непогашения суммы штрафа в двадцатидневный срок со дня вынесения настоящего постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д.А.О. Кадырова