Решение по административному делу

Дело № 5-523/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми С.Р. Некрасова, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми на основании постановления председателя Дзержинского районного суда г. Перми,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

установил:

<ДАТА> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, путем направления сообщения в личной переписке в мессенджере «Вайбер», чем унизил честь и достоинство потерпевшего. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства. Конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и репутацию. Указанным положениям международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Судом установлено, что <ДАТА> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления выраженные в неприличной форме в сообщениях в личной переписке в мессенджере «Вайбер», чем унизил честь и достоинство потерпевшего. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от <ДАТА>;

- копией заявления <ФИО2> от <ДАТА>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>; - копией паспорта <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ФИО4> не отрицает факт оскорбительных высказываний в адрес потерпевшего; - копией паспорта <ФИО4>; - скриншотами. Указанные письменные доказательства по делу суд считает достоверными и допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения в судебном заседании установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей. Банковские реквизиты для перечисления: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России (УФК по Пермскому краю г. Пермь), р/с №<***>, к/с 03100643000000015600, УИН 0210266100250820234692826, ОКТМО 57701000, назначение платежа: КБК 88611601053019000140, основание платежа: административный штраф по постановлению № 5-523/2023 от 22.08.2023, Ф.И.О., адрес плательщика. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, кабинет № 111). В соответствии со ст. 32.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление в срок 10 суток со дня вручения либо получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья С.Р. Некрасова<ОБЕЗЛИЧЕНО>