ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Карпинск

Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,

при секретаре Саматовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Копытину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Представитель истца ООО «УК «Дом» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что у ФИО1, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13592 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму и оплаченную государственную пошлину в размере 543 руб. 71 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован с 04.01.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, так как оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Копытину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Анисимова