2025-05-01 08:04:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-81-87/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 17 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Волгограде, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, самозанятого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в такси,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15-42 часов водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 299 км + 950 м автодороги Р-22 «Каспий» с двусторонним движением, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершил данный маневр с нарушением требований п. 9.1 (1) ПДД РФ, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не оспаривал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО1> мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15-42 часов водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 299 км + 950 м автодороги Р-22 «Каспий» с двусторонним движением, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершил данный маневр с нарушением требований п. 9.1 (1) ПДД РФ, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал. В графе объяснений отметил, что знака «обгон запрещен» не было видно из-за погодных условий, однако вину в содеянном признал.
В схеме совершения административного правонарушения, имеющийся в материалах дела, отражено движение транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который, в зоне действия дорожной заметки 1.1, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом начал маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил маневр обгона с нарушением требований п. 9.1. (1) ПДД РФ, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований не доверять материалам административного дела у мирового судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении <ФИО1> Правил дорожного движения РФ. Противоречий в представленных доказательствах также не усматривается.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, совершённое <ФИО1> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению:
получатель платежа<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кор./сч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее е позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить <ФИО1> положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>