ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «ФИТТИХ - ЛАДА» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

<ДАТА3> начальником отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области составлен протокол в отношении руководителя ООО «ФИТТИХ - ЛАДА» (Самарская обл., <АДРЕС> <ФИО2>, который несвоевременно предоставил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС - 1)») за полугодие - <ДАТА4> Сведения предоставлены <ДАТА5>

Действия <ФИО2> квалифицированы по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, которое, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ мировому судье не поступало.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - начальник отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ мировому судье не поступало. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом камеральной проверки <НОМЕР> от 09.089.2023г., выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, так как он, являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством страховых взносах сроков расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено.

Сведениями о привлечении <ФИО2> как должностного лица к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений суд не располагает. В соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что <ФИО2> административное правонарушение совершил впервые, вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, имущественный ущерб не наступил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 15.33 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя ООО «ФИТТИХ - ЛАДА» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (Триста) рублей, которое в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>