УИД 31 MS0080-01-2023-002613-41 Уголовное дело № 1-14/2023/3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Строитель 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю., при секретаре судебного заседания Поповой О.В., с участием: государственных обвинителей Раевской О.А., Димидова Ю.А., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Крюкова А.Ф., представившего ордер № 009404 от 25.10.2023 года, удостоверение № 693, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2023 года около 10 часов 05 минут, на основании служебного задания на 18.09.2023, утвержденного Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области <ФИО1> 15.09.2023 года, сотрудник полиции инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ФИО2> находясь при исполнении своих служебных обязанностей на патрульном автомобиле полиции находился на 552 километре ФАД «Крым» около поворота на с. Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области, где в указанное время остановил автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5 Исполняя свои служебные обязанности, в ходе проверки документов и визуального осмотра автомобиля <ФИО2> установил, что ФИО5 управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, а также при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, сотрудник полиции <ФИО2> установил, что в действиях ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Во время разъяснения ФИО5 инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ФИО3> признаков совершенного ФИО5 административного правонарушения и необходимости составления протокола об административном правонарушении, около 10 часов 20 минут 18.09.2023 года у ФИО5 возник и сформировался прямой преступный умысел на передачу незаконного денежного вознаграждения должностному лицу-инспектору 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ФИО2> с целью освобождения ФИО5 от административной ответственности по ст.12.6 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут 18.09.2023 года, находясь вблизи левой передней двери патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 652 километре ФАД «Крым» около поворота на с. Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области, ФИО5 по собственной инициативе, с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу желая побудить его к незаконному бездействию, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, предложил последнему за денежное вознаграждение не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. <ФИО2> отказавшись принять незаконное денежное вознаграждение от ФИО5 указал последнему, что данные действия с его стороны являются противозаконными. Однако, пренебрегая требованиям сотрудника ГИБДД <ФИО2> прекратить противоправные действия, во исполнение своего преступного умысла, около 10 часов 30 минут 18.09.2023 года ФИО5, находясь вблизи левой передней двери патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД по указанному адресу, по собственной инициативе, с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, попытался передать последнему в качестве взятки за совершение <ФИО3> заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые положил в левую переднюю дверь автомобиля ОР ДПС ГИБДД Хендай Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> Однако денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ФИО5 в качестве взятки инспектор 1 взвода принять отказался, таким образом свой преступный умысел направленный на дачу взятки ФИО5 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 18.09.2023 года он управлял автомобилем ВАЗ 21053, его остановили сотрудники Госавтоинспекции, пригласили в патрульный автомобиль для составления протоколов об административном правонарушении. Понимая, что перед ним находится должностное лицо при исполнении им своих служебных обязанностей, с целью избежать наступления административной ответственности, положил денежные средства в размере 500 рублей в левую дверь служебного автомобиля. Затем к месту происшествия прибыли другие сотрудники полиции. Вину признал в содеянном раскаялся. Вина ФИО5 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: Свидетель <ФИО2> показал, что он является инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по Белгородской области, во время несения службы на 652 км. ФАД «Крым» около поворота на с. Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21053 под управлением ФИО5, который не был пристегнут ремнем безопасности, при проверке документов было установлено, что ФИО5 не выполнил требование об обязательном страховании автомобиля, тем самым совершил административные правонарушения. Далее для составления материалов по факту нарушения ПДД, ФИО5 проследовал к патрульному автомобилю для составления административных материалов, где стал предлагать ему денежное вознаграждение взамен на не составление в отношении него протоколов. ФИО5 неоднократно разъяснялось о том, что лицо, совершившее указанные действия, может быть привлечено к уголовной ответственности. В момент составления административных материалов инспектором <ФИО4>, он находился рядом с патрульным автомобилем, где увидел, как ФИО5 положил в левую переднюю дверь автомобиля, которая была открыта денежную купюру номиналом 500 рублей. После чего вызвана следственно-оперативная группа. После чего, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля <ФИО4>, являющегося инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по Белгородской области следует, что 18.09.2023, во время несения службы ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО5, который не был, пристегнут ремнем безопасности, а также при проверке документов было установлено, что у него отсутствует полис обязательного страхования гражданской ответственности, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Затем он пошел в патрульный автомобиль, для того чтобы проверить остановленных граждан по базам данных и приготовить протоколы для составления, <ФИО2> препроводил ФИО5 к служебному автомобилю для составления административного материала по факту нарушения последним правил дорожного движения РФ. Однако, во время составления административного материала, ФИО5, находясь около служебного автомобиля, стал предлагать денежное вознаграждение взамен на не составление в отношении него протокола. На неоднократные разъяснения <ФИО2> о том, что лицо, совершившее указанные действия, может быть привлечено к уголовной ответственности, ФИО5 никак не реагировал, и продолжал «договориться». При этом он составлял административный протокол находился в патрульном автомобиле, а <ФИО2> находился около него. Вопреки неоднократных предупреждений о том, что дача денежных средств сотруднику полиции является незаконной он заметил, как ФИО5 положил в левую переднюю дверь автомобиля (которая в тот момент была открыта) денежную купюру, каким достоинством он не увидел. <ФИО2> в тот момент находился справой стороны автомобиля и незамедлительно проследовал к ФИО5 сказав ему «зачем вы положили сотруднику полиции в дверь деньги». ФИО5 попытался забрать денежную купюру номиналом 500 рублей назад, но <ФИО2> ему сказал, чтобы он положил ее на место и отошел от патрульного автомобиля, так как будет вызвана следственно-оперативная группа. После чего, о данном факте <ФИО3> было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. До приезда следственно-оперативной группы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, далее был ппроизведён осмотр служебного автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в двери которого была изъята купюра достоинством 500 рублей, которую ФИО5 ранее передал за не составление в отношении него административного протокола. Денежная купюра была изъята из салона патрульного автомобиля и упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Конверт был скреплен фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д.64-66). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что у его брата Руслана имеется автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. <НОМЕР> именно на данном автомобиле они работают. 18 сентября 2023 года они совместно с ФИО5 и их общими знакомыми, которые также работают с ними, <ФИО8> и <ФИО9> поехали из п. Разумное Белгородского района в направлении п. Яковлево и по различным селам Яковлевского городского округа, и по пути следования в направлении г. Строитель, около 10 часов утра того дня, в районе поворота в с. Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области их автомобиль под управлением Руслана был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали проверять документы на автомобиль, в ходе проверки выяснили, что у Руслана отсутствует страховой полис на автомобиль. Сотрудник ГИБДД сообщил, что это является административным правонарушением, за которое ему грозит штраф в размере 800 рублей. Также сотрудник полиции пояснил, что Руслан не пристегнет ремнем безопасности, что также является административным правонарушением, и за это на него также будет составлен административный протокол, после чего сотрудник попросил Руслана выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для составления административных протоколов, он пошел вместе с ним. Затем Руслан предложил сотруднику ГИБДД, по имени <ФИО10>, стоявшему возле патрульного автомобиля, разобраться на месте и не составлять протокол, при этом он предложил ему деньги в сумме 500 рублей, на что сотрудник полиции по имени <ФИО10> сказал Руслану, что этого делать нельзя, это незаконно. После чего сотрудник полиции сказал ему, чтобы он шел в автомобиль, на котором они ехали, а они с Русланом пойдут, в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. Он отреагировал на требование сотрудников полиции, и проследовал в их автомобиль, что происходило дальше он не видел (л.д.81-83) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что он проживает на съемной квартире со своими знакомыми ФИО5, <ФИО7> <ФИО12> и <ФИО13> с августа 2023 года. Они приехали в Белгородскую область на работу, работают они в п. Разумное на металлобазе. У ФИО5 имеется автомобиль марки «ВАЗ 2105» г.р.з. <НОМЕР>, на котором они работают. 18 сентября 2023 года по пути следования в направлении п. Яковлево их автомобиль, под управлением Руслана был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов выяснили, что у Руслана отсутствует страховой полис на автомобиль, а также что он не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности и попросили его проследовать в патрульный автомобиль. Руслан вышел из автомобиля, его брат <ФИО7> <ФИО12> пошел вместе с ним, они с <ФИО8> оставались в автомобиле, через некоторое время он тоже вышел из машины и пошел посмотреть, что происходит в патрульном автомобиле, там составлялся административный протокол, он вернулся обратно в автомобиль Руслана. Примерно через пол часа на место происшествия приехали еще сотрудники полиции, они что-то осматривали в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. В последующем от Руслана ему стало известно, что он передал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 500 рублей, хотел решить проблему на месте, без штрафа, так как они торопились. Денежные средства он положил в карман на передней пассажирской двери патрульного автомобиля, после чего сотрудник ГИБДД, который предупреждал его, что данные действия являются незаконными, сделал сообщение в полицию о том, что ему дали взятку (л.д.87-89). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что он совместно с ФИО5, <ФИО7> и <ФИО9> поехали из п. Разумное Белгородского района в направлении п. Яковлево по пути следования автомобиль под управлением Руслана был остановлен сотрудниками ГИББД, которые при проверке выяснили, что у Руслана отсутствует страховой полис на автомобиль, что является административным правонарушением, а также Руслан не пристегнут ремнем безопасности, за что тоже предусмотрена административная ответственность. После чего по просьбе сотрудника ГИБДД Руслан вышел из своего автомобиля, для того чтобы проследовать в патрульный автомобиль для составления административных протоколов, его брат <ФИО7> <ФИО12> пошел вместе с ним, они с <ФИО9> остались сидеть в машине на заднем пассажирском сиденье, через некоторое время <ФИО12> вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно через пол часа приехали еще сотрудники полиции, Руслан все это время находился в патрульном автомобиле. В последующем от Руслана стало известно, что он передал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 500 рублей, хотел решить проблему на месте, так как они торопились. Денежные средства он положил в карман на передней пассажирской двери патрульного автомобиля, после чего сотрудник ГИБДД, который предупреждал его, что данные действия являются незаконными, сделал сообщение в полицию о том, что ему пытались дать взятку (л.д.93-94). Показания данных свидетелей суд находит логичными, последовательными, не противоречащими иным собранным по делу доказательствам, подтверждающимися, в частности видеозаписью с носимого инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области видеорегистратора «Дозор», а потому признаются судом достоверными, допустимыми, относящимися к факту исследуемых событий и прямо изобличающими ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Вина ФИО5 также подтверждается следующими письменными доказательствами: -сообщением инспектора 1 взвода ОР ДПС УМВД России по Белгородской области <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП № 7926 от 18.09.2023 года в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о том, что на автодороге «Крым» 652 километр поворот на с. Терновка был оставлен автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в патрульном автомобиле оставил денежную купюру 500 рублей в двери автомобиля, за непривлечение к административном ответственности - л.д.3. - Рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области ст. лейтенанта полиции <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП № 7929 от 18.09.2023 г. в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о том, что во время несения службы с 07 часов 00 минут 18.09.2023 года до 19 часов 18.09.2023 года совместно и ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области лейтенантом полиции <ФИО4> по маршруту патрулирования, находясь согласно служебной расстановке по адресу: Белгородская области, Яковлевский городской округ, ФАД «Крым» 652 километр в 10 часов 05 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением ФИО5 за нарушение ст.12.6 КоАП РФ и ст.12.37 КоАП РФ. Подойдя к патрульному автомобилю «Хендай Солярис» <НОМЕР> регион водитель ФИО5 просил не привлекать его к административной ответственности и отпустить его за денежное вознаграждение. Водителю ФИО5 неоднократно была разъяснена санкция ст.291 УК РФ. Своими действиями ФИО5 склонял его к коррупционному правонарушению после чего положил в переднюю дверь патрульного автомобиля денежную купюру, тем самым проигнорировал его требования и не отказался от дальнейших противоправных действий (л.д.5).

- Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 18.09.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на ФАД «Крым» 652 километр вблизи поворота к с. Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области на котором расположен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> В автомобиле ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области марки «Хендай Солярис» г.р.з. <НОМЕР> в левой передней двери обнаружен и изъят денежный билет ЦБ РФ серии ЬИ № 4264449 номиналом 500 рублей (л.д.11-17). - Протоколом осмотра предметов от 01.10.2023, в ходе которого с участием ФИО5 и его защитника Польщикова Е.П. был осмотрен денежный билет ЦБ РФ серии ЬИ № 4264449 номиналом 500 рублей, в ходе осмотра ФИО5 показал, что когда 18.09.2023 года его остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов на ФАД «Крым» вблизи поворота на с.Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области, именно этот денежный билет он передал в качестве взятки сотруднику ДПС ГИБДД около 10 часов 30 минут 18.09.2023 за то, чтобы последний не привлекал его к административной ответственности (л.д.41-44). - Вещественными доказательствами согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 01.10.2023 года, денежный билет ЦБ РФ серии ЬИ № 4264449, изъятый 18.09.2023 в патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходе осмотра места происшествия на 652 километре ФАД «Крым» около поворота к с.Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области - хранится при уголовном деле. (л.д. 192-193), (л.д.45). Купюра осмотрена в судебном заседании. - Протоколом осмотра предметов от 28.09.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Польщикова Е.П. был осмотрен компакт диск, с видеозаписями с носимого инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области видеорегистратора «Дозор», предоставленного 18.09.2023 года указанным инспектором, в ходе осмотра ФИО5 показал, что на данной видеозаписи запечатлено, как 18.09.2023 его остановили сотрудники ДПС ГИБДД под управлением автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и он около 10 часов 30 минут, находясь вблизи патрульного автомобиля ДПС ГИБДД передал сотруднику ГИБДД, положив в переднюю левую дверь взятку в размере 500 рублей двумя одной купюрой, за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности, не смотря на то, что его трижды предупредили об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу (л.д.27-38). В судебном заседании диск с видеозаписью просмотрен, в ходе осмотра ФИО5 показал, что на данной видеозаписи запечатлено, как 18.09.2023 его остановили сотрудники ДПС ГИБДД под управлением автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и он около 10 часов 30 минут, находясь вблизи патрульного автомобиля ДПС ГИБДД передал сотруднику ГИБДД, положив в переднюю левую дверь взятку в размере 500 рублей двумя одной купюрой, за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности, не смотря на то, что его трижды предупредили об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2023 согласно которому, компакт диск с видеозаписями с носимого инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области видеорегистратора «Дозор», предоставленного 18.09.2023 года указанным инспектором - хранится в материалах уголовного дела (л.д.39). - Выпиской из приказа от № 11 л/с от 11.02.2023 согласно которой <ФИО17> Александрович, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Белгородской области (л.д.52). - Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области лейтенанта полиции <ФИО2> согласно которой в его обязанности входит: соблюдение ограничений, обязанностей и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Законодательством Российской Федерации; выполнение требований приказа МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений»; выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, в пределах своей компетенции, качественное осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление осмотра (досмотра) транспортных средств на предмет выявления незаконно перевозимых грузов, а также вещей и предметов, запрещённых в гражданском обороте. Согласно данному регламенту <ФИО2> также вправе в пределах предоставляемых полномочий осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, применять меры административного воздействия в отношении должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения (л.д.54-63). - Расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области на 18.09.2023, утвержденная Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области, согласно которой 18.09.2023 в 07 часов 00 минут <ФИО2> заступил на суточное дежурство по маршруту патрулирования № 3 и выполнял свои должностные обязанности. Согласно утвержденной расстановки в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 30 минут 18.09.2023 года несли службу с 649-652 километре ФАД «Крым» (л.д.18-20). - Копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810031230000113728 от 18.09.2023, согласно которому ФИО5, находясь на ФАД «Крым» 652 километр Яковлевского городского округа Белгородской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.8). - Копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810031230000113728 от 18.09.2023, согласно которому ФИО5, находясь на ФАД «Крым» 652 километр Яковлевского городского округа Белгородской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ (л.д.9). - Копией заключения по результатам служебной проверки от 03.10.2023 года, утвержденная начальником командиром ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области майором полиции <ФИО18>, о том, что действия <ФИО2> признаны правомерными (л.д.22-26). Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также устанавливают вину в его совершении. Указанные доказательства согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, а потому признаются судом, относимыми, допустимыми и достоверными при рассмотрении данного дела.

Обобщая вышеизложенное, проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенного ФИО5 преступления и виновность подсудимого в его совершении. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО5 действовал с прямым умыслом, а также, понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их наступления, поскольку, пытался передать денежные средства в сумме 500 рублей должностному лицу за не составление в отношении него протоколов об административном правонарушении. Подсудимый не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения привлекаемого лица от уголовной ответственности судом не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по совершенному преступлению суд признает: раскаяние, признание вины, в соответствии с п "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3 малолетних детей (л.д. 111-113);

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено. ФИО5 имеет на территории РФ постоянное место жительства, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д.106-110), не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.116-122); по месту жительства УУП характеризуется с положительной стороны (л.д.126), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд полагает, что для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, ФИО5 надлежит назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание будет исполнимым и соразмерным содеянному, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении его категории.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, выплачиваемые адвокату Крюкову А.Ф. в сумме 4938 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО5 на основании ч.1 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как он находится в молодом, трудоспособном возрасте, ограничений по здоровью не имеет, может работать и иметь заработок. ФИО5 по окончании расследования ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом вправе был рассчитывать на ряд предусмотренных законом привилегий, среди которых и освобождение от процессуальных издержек. Учитывая, что рассмотрение уголовного дела не состоялось в связи с возражением ФИО5 и его адвоката, категорически возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем вышеуказанные процессуальные издержки мировой судья считает необходимым взыскать с осужденного ФИО5 Решая судьбу вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬИ № 4264449, хранящиеся в материалах дела - конфисковать и обратить в собственность государства, компакт диск с видеозаписями с носимого инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области видеорегистратора «Дозор»- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312101001, ОКТМО 14755000, ОГРН <***>, ОКПО 08644101, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 18811603121010000140, наименование банка: Отделение Белгород г.Белгород, УИН:18853123010261903576. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 4938 рублей в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: денежный билет банка России достоинством 500 рублей серии ЬИ № 4264449, хранящиеся в материалах дела - конфисковать и обратить в собственность государства, компакт диск с видеозаписями с носимого инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области видеорегистратора «Дозор»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.Ю. Храпученко