Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.07.2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Перми <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>/a>., защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимой, по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, в период времени с 12:20 часов до 15:20 часов, <ФИО6>, находилась в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой единый преступный умысел, <ДАТА3>, в период времени с 12:20 часов до 12:50 часов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины: коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в подарочной упаковке, 15 лет выдержки, объемом 0,7 литра, крепость 40 %, код товара-4158197, в количестве 2 штук, стоимостью одной единицы товара 2590 рублей 02 копейки, на сумму 5180 рублей 04 копейки, принадлежащий АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенный товар <ФИО6> положила, в находящуюся при ней сумку, затем вышла из супермаркета, умышленно не оплатив товар и спрятала его в женской раздевалке кинотеатра «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где на тот момент работала. После чего <ФИО6>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, <ДАТА3>, в период времени с 15:10 часов до 15:20 часов, вернулась в торговый зал супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вновь, тайно похитила с открытой витрины: коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в подарочной упаковке, 15 лет выдержки, объемом 0,7 литра, крепость 40 %, код товара-4158197, в количестве 1 штуки, стоимостью 2590 рублей 02 копейки, принадлежащий АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенный товар <ФИО6> положила в находящуюся при ней сумку, и вышла из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно не оплатив товар, после чего забрала ранее похищенный ею товар, и с похищенным товаром на общую сумму 7770 рублей 06 копеек с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями <ФИО6> потерпевшему АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный ущерб в сумме 7770 рублей 06 копеек. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что с подсудимой они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, денежные средства возвращены. Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела, подтвердив, что с потерпевшим они примирилась. Последствия прекращения уголовного дела в связи с применением сторон, понимает. Просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что вред подсудимой заглажен в полном объеме, <ФИО6> принесены извинения представителю потерпевшего, в его присутствии, извинения были приняты. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимую к ответственности, в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения извинений. При этом, суд также учитывает, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Производство по исковому заявлению АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с <ФИО6> денежных средств в размере 7770 рублей 06 копеек, подлежит прекращению в связи с полным возмещением. В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Вещественные доказательств - диск с видеозаписью от <ДАТА3>- хранить в материалах уголовного дела. Подсудимая от взыскания процессуальных издержек освобождена, учитывая, что переход к рассмотрению дела в общем порядке был инициирован прокурором. Руководствуясь ст.254,25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении <ФИО6> о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Производство по исковому заявлению АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с <ФИО6> денежных средств в размере 7770 рублей 06 копеек, прекратить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА3>- хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>